Forms of criminal responsibility and their types
( Pp. 157-163)
More about authors
Dvoretskiy Mikhail Yurievich
kand. yurid. nauk, docent. Dolzhnost: dekan. Mesto raboty: Rossiyskaya akademiya narodnogo hozyaystva i gosudarstvennoy sluzhby pri Prezidente Rossiyskoy Federacii. Filial: Tambovskiy filial. Podrazdelenie: yuridicheskiy fakultet.
Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation. Branch: Tambov branch
Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation. Branch: Tambov branch
Abstract:
In the present publication deals with the forms of criminal responsibility and their types. The author explores their relationship with criminal legal relations in the mechanism of legal regulation.
How to Cite:
Dvoretskiy M.Y., (2016), FORMS OF CRIMINAL RESPONSIBILITY AND THEIR TYPES. Gaps in Russian Legislation, 4 => 157-163.
Reference list:
Pimonov V. A. Konfiskatsiya imushchestva kak ugolovnoe nakazanie // Gosudarstvo i pravo. 2002. № 7. S. 114.
Skoblikov P. Konfiskatsiya imushchestva kak nakazanie: dovody za i protiv // Ugolovnoe pravo. 2004. № 2. S. 62.
Sm., napr.: Pimonov V. A. Konfiskatsiya imushchestva kak ugolovnoe nakazanie // Gosudarstvo i pravo. 2002. № 7. S. 114-115; Stepanishchev A. V. Problemy pravovogo regulirovaniya primeneniya konfiskatsii imushchestva: avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. M., 2000. S. 23 i dr.
Sm., napr.: Golubov I. I. Konfiskatsiya imushchestva kak vid ugolovnogo nakazaniya: dis. kand.. yurid. nauk. M., 1999. S. 157; Naumov A. V. Kamni pretknoveniya ugolovnogo nakazaniya // Rossiyskaya yustitsiya. 2002. № 9. S. 54; CHernov A. D. Osnovnye napravleniya razvitiya vidov nakazaniya, ne svyazannykh s lisheniem svobody, na sovremennom etape // Rossiyskiy sledovatel . 1999. № 3. S. 19 i dr.
TSvetinovich A. L. Dopolnitel nye nakazaniya: funktsii, sistema, vidy. Kuybyshev, 1989. S. 154.
Sm., napr.: Golubov I. I. Konfiskatsiya imushchestva kak vid ugolovnogo nakazaniya: dis. kand.. yurid. nauk. M., 1999. S. 157; Duyunov V. K. Problemy ugolovnogo nakazaniya v teorii, zakonodatel stve i sudebnoy praktike. Kursk, 2000. S. 171.
Sm., napr.: Gadzhiev KH. Imushchestvennye nakazaniya v sisteme mer ugolovno-pravovogo vozdeystviya // Sovetskaya yustitsiya. 1988. № 16. S. 14.
Sm., napr.: CHuchaev A. I. Konfiskatsiya vozvrashchaetsya v Ugolovnyy kodeks, no v drugom kachestve // Zakonnost . 2006. № 9. S. 12.
Sm., napr.: Golik YU. V. Konfiskatsiya vernulas . Konfiskatsii ne budet // Lipetskaya gazeta. 2007. № 1. S. 5.
Sm., napr.: Anoshchenkova S. V. Ugolovno-pravovoe uchenie o poterpevshem. M., 2006. S. 185; Krivenkov O., Suslin A. Nakazanie i vozmeshchenie vreda: problema prioriteta // Ugolovnoe pravo. 2006. № 4. S. 27-29 i dr.
KHomich V. M. Teoreticheskie problemy ugolovnoy otvetstvennosti: avtoref. dis.. d-ra yurid. nauk. Minsk, 1997. S. 19.
Mal ko A. V. Stimuly i ogranicheniya v prave // Teoriya gosudarstva i prava: kurs lektsiy. Saratov, 1995. S. 532.
Skoblikov P. Konfiskatsiya imushchestva kak nakazanie: dovody za i protiv // Ugolovnoe pravo. 2004. № 2. S. 62.
Sm., napr.: Pimonov V. A. Konfiskatsiya imushchestva kak ugolovnoe nakazanie // Gosudarstvo i pravo. 2002. № 7. S. 114-115; Stepanishchev A. V. Problemy pravovogo regulirovaniya primeneniya konfiskatsii imushchestva: avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. M., 2000. S. 23 i dr.
Sm., napr.: Golubov I. I. Konfiskatsiya imushchestva kak vid ugolovnogo nakazaniya: dis. kand.. yurid. nauk. M., 1999. S. 157; Naumov A. V. Kamni pretknoveniya ugolovnogo nakazaniya // Rossiyskaya yustitsiya. 2002. № 9. S. 54; CHernov A. D. Osnovnye napravleniya razvitiya vidov nakazaniya, ne svyazannykh s lisheniem svobody, na sovremennom etape // Rossiyskiy sledovatel . 1999. № 3. S. 19 i dr.
TSvetinovich A. L. Dopolnitel nye nakazaniya: funktsii, sistema, vidy. Kuybyshev, 1989. S. 154.
Sm., napr.: Golubov I. I. Konfiskatsiya imushchestva kak vid ugolovnogo nakazaniya: dis. kand.. yurid. nauk. M., 1999. S. 157; Duyunov V. K. Problemy ugolovnogo nakazaniya v teorii, zakonodatel stve i sudebnoy praktike. Kursk, 2000. S. 171.
Sm., napr.: Gadzhiev KH. Imushchestvennye nakazaniya v sisteme mer ugolovno-pravovogo vozdeystviya // Sovetskaya yustitsiya. 1988. № 16. S. 14.
Sm., napr.: CHuchaev A. I. Konfiskatsiya vozvrashchaetsya v Ugolovnyy kodeks, no v drugom kachestve // Zakonnost . 2006. № 9. S. 12.
Sm., napr.: Golik YU. V. Konfiskatsiya vernulas . Konfiskatsii ne budet // Lipetskaya gazeta. 2007. № 1. S. 5.
Sm., napr.: Anoshchenkova S. V. Ugolovno-pravovoe uchenie o poterpevshem. M., 2006. S. 185; Krivenkov O., Suslin A. Nakazanie i vozmeshchenie vreda: problema prioriteta // Ugolovnoe pravo. 2006. № 4. S. 27-29 i dr.
KHomich V. M. Teoreticheskie problemy ugolovnoy otvetstvennosti: avtoref. dis.. d-ra yurid. nauk. Minsk, 1997. S. 19.
Mal ko A. V. Stimuly i ogranicheniya v prave // Teoriya gosudarstva i prava: kurs lektsiy. Saratov, 1995. S. 532.
Keywords:
forms of criminal responsibility and types of, criminal law matters, the mechanism of legal regulation, implementation.
