PROBLEMATIC ISSUES OF RELATION BETWEEN EXPERT CONCLUSION AND SPECIALIST OPINION
( Pp. 16-18)
More about authors
Egorov Nikolay Nikolaevich
d-r yurid. nauk, professor. Dolzhnost: professor. Mesto raboty: Moskovskiy gosudarstvennyy universitet imeni M.V.Lomonosova. Podrazdelenie: kafedra kriminalistiki.
Moscow State University named after m.V.lomonosov
Moscow State University named after m.V.lomonosov
Abstract:
The article analyzes the relationship expert conclusion and specialist opinion. The author considers the competition between them and the ways of its resolving.
How to Cite:
Egorov N.N., (2017), PROBLEMATIC ISSUES OF RELATION BETWEEN EXPERT CONCLUSION AND SPECIALIST OPINION. Gaps in Russian Legislation, 1 => 16-18.
Reference list:
Byulleten Verkhovnogo Suda RSFSR. 1976. № 10. S. 13 - 14.
Byulleten Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. 1996. № 6. S. 8.
Byulleten Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. 1999. № 5. S. 15-16.
Byulleten Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. 1999. № 11. S. 14.
Byulleten Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. 2000. № 5. S. 14.
Egorov N.N. Perspektivy ispol zovaniya spetsial nykh znaniy na stadii predvaritel nogo rassledovaniya // Sovremennoe ugolovno-protsessual noe pravo Rossii - uroki istorii i problemy dal neyshego reformirovaniya, Vserossiyskaya nauchno-prakticheskaya konf. (2014; Orel). Orel: OrYUI MVD Rossii imeni V.V.Luk yanova, 2014. S. 106-111.
Mikhaylov V.A., Dubyagin YU.P. Naznachenie i proizvodstvo sudebnoy ekspertizy v stadii predvaritel nogo rassledovaniya: uchebnoe posobie Volgograd: VSSH MVD RF, 1991. S. 8.
O sudebnoy praktike po delam o khishchenii, vymogatel stve i nezakonnom oborote oruzhiya, boepripasov, vzryvchatykh veshchestv i vzryvnykh ustroystv: Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 12 marta 2002 g. № 5 (s izmeneniyami i dopolneniyami, vnesennymi postanovleniem Plenuma ot 6 fevralya 2007 g. № 7 i postanovleniem Plenuma ot 3 dekabrya 2013 g. № 34). P.7 // Elektronnyy resurs:http://ppvs.rf/2002/postanovlenie-plenuma-vs-rf/N05-ot-12.03.2002.html.
O sudebnoy praktike po delam o prestupleniyakh, svyazannykh s narkoticheskimi sredstvami, psikhotropnymi, sil nodeystvuyushchimi i yadovitymi veshchestvami: Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 15 iyunya 2006 g. № 14 (s izmeneniyami i dopolneniyami, vnesennymi postanovleniem Plenuma ot 23 dekabrya 2010 g. № 31). P. 2 // Elektronnyy resurs: http://ppvs.rf/2006/postanovlenie-plenuma-vs-rf/N14-ot-15.06.2006.html.
O sudebnoy ekspertize po ugolovnym delam: Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 21 dekabrya 2010 g. № 28. P. 20 // Elektronnyy resurs: http://www.rg.ru/2010/12/30/postanovlenie-dok.html.
O primenenii sudami zakonodatel stva ob otvetstvennosti za narusheniya v oblasti okhrany okruzhayushchey sredy i prirodopol zovaniya: Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 18 oktyabrya 2012 g. № 21. P. 40 // Elektronnyy resurs: http://www.rg.ru/2012/10/31/postanovlenie-dok.html.
Osnovy sudebnoy ekspertizy. CH. 1. Obshchaya teoriya / Otv. red. YU. G. Korukhov. M.: RFTSSE, 1997. S. 80 - 81.
Pridanov S.A., SHCHerba S.P. Prestupleniya, posyagayushchie na kul turnye tsennosti Rossii: kvalifikatsiya i rassledovanie. M.: YUrlitinform, 2002. S. 209.
Sidorov A.A. Problemy uchastiya spetsialistov v rassledovanii prestupleniy: Avtoref. dis. kand yurid. Krasnodar, 2000. S. 11.
Tolstukhina T.V. Sovremennye tendentsii razvitiya sudebnykh ekspertiz na osnove informatsionnykh tekhnologiy: Dis. dokt. yurid. nauk. M., 1999. S. 49.
Byulleten Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. 1996. № 6. S. 8.
Byulleten Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. 1999. № 5. S. 15-16.
Byulleten Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. 1999. № 11. S. 14.
Byulleten Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii. 2000. № 5. S. 14.
Egorov N.N. Perspektivy ispol zovaniya spetsial nykh znaniy na stadii predvaritel nogo rassledovaniya // Sovremennoe ugolovno-protsessual noe pravo Rossii - uroki istorii i problemy dal neyshego reformirovaniya, Vserossiyskaya nauchno-prakticheskaya konf. (2014; Orel). Orel: OrYUI MVD Rossii imeni V.V.Luk yanova, 2014. S. 106-111.
Mikhaylov V.A., Dubyagin YU.P. Naznachenie i proizvodstvo sudebnoy ekspertizy v stadii predvaritel nogo rassledovaniya: uchebnoe posobie Volgograd: VSSH MVD RF, 1991. S. 8.
O sudebnoy praktike po delam o khishchenii, vymogatel stve i nezakonnom oborote oruzhiya, boepripasov, vzryvchatykh veshchestv i vzryvnykh ustroystv: Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 12 marta 2002 g. № 5 (s izmeneniyami i dopolneniyami, vnesennymi postanovleniem Plenuma ot 6 fevralya 2007 g. № 7 i postanovleniem Plenuma ot 3 dekabrya 2013 g. № 34). P.7 // Elektronnyy resurs:http://ppvs.rf/2002/postanovlenie-plenuma-vs-rf/N05-ot-12.03.2002.html.
O sudebnoy praktike po delam o prestupleniyakh, svyazannykh s narkoticheskimi sredstvami, psikhotropnymi, sil nodeystvuyushchimi i yadovitymi veshchestvami: Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 15 iyunya 2006 g. № 14 (s izmeneniyami i dopolneniyami, vnesennymi postanovleniem Plenuma ot 23 dekabrya 2010 g. № 31). P. 2 // Elektronnyy resurs: http://ppvs.rf/2006/postanovlenie-plenuma-vs-rf/N14-ot-15.06.2006.html.
O sudebnoy ekspertize po ugolovnym delam: Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 21 dekabrya 2010 g. № 28. P. 20 // Elektronnyy resurs: http://www.rg.ru/2010/12/30/postanovlenie-dok.html.
O primenenii sudami zakonodatel stva ob otvetstvennosti za narusheniya v oblasti okhrany okruzhayushchey sredy i prirodopol zovaniya: Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 18 oktyabrya 2012 g. № 21. P. 40 // Elektronnyy resurs: http://www.rg.ru/2012/10/31/postanovlenie-dok.html.
Osnovy sudebnoy ekspertizy. CH. 1. Obshchaya teoriya / Otv. red. YU. G. Korukhov. M.: RFTSSE, 1997. S. 80 - 81.
Pridanov S.A., SHCHerba S.P. Prestupleniya, posyagayushchie na kul turnye tsennosti Rossii: kvalifikatsiya i rassledovanie. M.: YUrlitinform, 2002. S. 209.
Sidorov A.A. Problemy uchastiya spetsialistov v rassledovanii prestupleniy: Avtoref. dis. kand yurid. Krasnodar, 2000. S. 11.
Tolstukhina T.V. Sovremennye tendentsii razvitiya sudebnykh ekspertiz na osnove informatsionnykh tekhnologiy: Dis. dokt. yurid. nauk. M., 1999. S. 49.
Keywords:
special knowledge, procedural forms of using special knowledge, opinion and expert testimony, conclusion and testimony of a specialist.
