PROPOSALS FOR EFFECTIVE IMPLEMENTATION OF CRIMINAL LIABILITY
( Pp. 225-231)
More about authors
Dvoretskiy Mikhail Yurievich
kand. yurid. nauk, docent. Dolzhnost: dekan. Mesto raboty: Rossiyskaya akademiya narodnogo hozyaystva i gosudarstvennoy sluzhby pri Prezidente Rossiyskoy Federacii. Filial: Tambovskiy filial. Podrazdelenie: yuridicheskiy fakultet.
Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation. Branch: Tambov branch
Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation. Branch: Tambov branch
Abstract:
In the present paper explains the optimization of forms of criminal liability and their species. The author explores their relationship with the implementation of this type in the context of the problems of criminal legal theory and practice.
How to Cite:
Dvoretskiy M.Y., (2016), PROPOSALS FOR EFFECTIVE IMPLEMENTATION OF CRIMINAL LIABILITY. Sociopolitical Sciences, 4 => 225-231.
Reference list:
ZHalinskiy A. E. Ugolovnoe pravo v ozhidanii peremen: teoretiko-instrumental nyy analiz. M., 2009. S. 396.
Lakeev A. A. Vidy ugolovnykh sanktsiy po zakonodatel stvu zarubezhnykh stran i ikh primenenie. Ryazan , 1994. S. 17.
Kurts A. V. SHtraf kak vid ugolovnogo nakazaniya po zakonodatel stvu Rossii i zarubezhnykh stran: dis. kand. yurid. nauk. Yoshkar-Ola, 2001. S. 183-184.
Kuchval skaya I. V. SHtraf v sisteme mer vozdeystviya ugolovnoy otvetstvennosti: avtoref. dis. kand. yurid. nauk. Minsk, 1996. S. 12.
Sakaev A. I. Sistema nakazaniy po ugolovnomu pravu Rossii (Istoriya i sovremennost ): dis.. kand. yurid. nauk. Kazan , 1999. S. 277; Kuchval skaya I. V. SHtraf v sisteme mer vozdeystviya ugolovnoy otvetstvennosti: avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. Minsk, 1996. S. 12; Stromov V.YU. Sistema ugolovnykh nakazaniy: avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. Volgograd, 2009. S. 15 i drugie.
Razumov S. Prestupleniya i nakazaniya. K voprosu o sorazmernosti ustanovlennykh UK RF mer otvetstvennosti // Rossiyskaya yustitsiya. 2002. № 11. S. 7.
Naumov A. V. Kamni pretknoveniya ugolovnogo nakazaniya // Rossiyskaya yustitsiya. 2002. № 9. S. 52.
Naumov A. V. Kamni pretknoveniya ugolovnogo nakazaniya // Rossiyskaya yustitsiya. 2002. № 9. S. 54.
Milyukov S. F. Rossiyskaya sistema nakazaniy. SPb., 1998. S. 37.
Kurts A. V. SHtraf kak vid ugolovnogo nakazaniya po zakonodatel stvu Rossii i zarubezhnykh stran: dis.. kand. yurid. nauk. Yoshkar-Ola, 2001. S. 17.
Lempert I. N. Pravovaya kharakteristika shtrafa kak vida ugolovnogo nakazaniya: avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. Krasnoyarsk, 2004. S. 18.
Pogosyan T. YU. SHtraf kak mera ugolovnogo nakazaniya: uchebnoe posobie. Sverdlovsk, 1989. S. 24.
Smol kova I. V. Naznachenie nakazaniya, ego effektivnost i osvobozhdenie ot ugolovnoy otvetstvennosti i nakazaniya. Irkutsk, 1978. S. 37, 42.
Pogosyan T. YU. SHtraf kak mera ugolovnogo nakazaniya: uchebnoe posobie. Sverdlovsk, 1989. S. 24; Duyunov V. K. Problemy ugolovnogo nakazaniya v teorii, zakonodatel stve i sudebnoy praktike. Kursk, 2000. S. 148; Kurts A. V., Makov V. P. Naznachenie sudom nakazaniya v vide shtrafa // Rossiyskiy sud ya. 2001. № 7. S. 37 i drugie.
Smol kova I. V. Naznachenie nakazaniya, ego effektivnost i osvobozhdenie ot ugolovnoy otvetstvennosti i nakazaniya. Irkutsk, 1978. S. 30-31; Vittenberg G. B. Sovershenstvovanie zakonodatel stva o nakazanii // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1980. № 6. S. 72 i drugie.
Kuchval skaya I. V. SHtraf v sisteme mer vozdeystviya ugolovnoy otvetstvennosti: avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. Minsk, 1996. S. 9.
Milyukov S. F. Rossiyskaya sistema nakazaniy. SPb., 1998. S. 32.
Uporov I.V. TSelepolaganie otdel nykh vidov nakazaniya v rossiyskom ugolovnom prave // Ugolovnoe pravo. 2001. № 3. S. 46.
Duyunov V. K., TSvetinovich A. L. Dopolnitel nye nakazaniya: teoriya i praktika. Frunze, 1986. S. 74.
Tyutyugin V. I. Lishenie prava zanimat opredelennye dolzhnosti ili zanimat sya opredelennoy deyatel nost yu kak vid nakazaniya po sovetskomu ugolovnomu pravu: avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. KHar kov, 1975. S. 5.
Kuznechenko N. V. Lishenie prava zanimat opredelennye dolzhnosti ili zanimat sya opredelennoy deyatel nost yu kak vid nakazaniya: uchebnoe posobie. M., 1991. S. 25-26.
TSvetinovich A. L. Dopolnitel nye nakazaniya: funktsii, sistema, vidy. Kuybyshev, 1989. S. 104; Duyunov V. K. Problemy ugolovnogo nakazaniya v teorii, zakonodatel stve i sudebnoy praktike. Kursk, 2000. S. 192 i drugie.
23. Tam zhe. S. 193.
Litvina E. S. Nakazanie v vide lisheniya prava zanimat opredelennye dolzhnosti ili zanimat sya opredelennoy deyatel nost yu: avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. Tomsk, 2003. S. 15.
25. Tam zhe. S. 8.
Duyunov V. K. Problemy ugolovnogo nakazaniya v teorii, zakonodatel stve i sudebnoy praktike. Kursk, 2000. S. 191.
Lakeev A. A. Vidy ugolovnykh sanktsiy po zakonodatel stvu zarubezhnykh stran i ikh primenenie. Ryazan , 1994. S. 17.
Kurts A. V. SHtraf kak vid ugolovnogo nakazaniya po zakonodatel stvu Rossii i zarubezhnykh stran: dis. kand. yurid. nauk. Yoshkar-Ola, 2001. S. 183-184.
Kuchval skaya I. V. SHtraf v sisteme mer vozdeystviya ugolovnoy otvetstvennosti: avtoref. dis. kand. yurid. nauk. Minsk, 1996. S. 12.
Sakaev A. I. Sistema nakazaniy po ugolovnomu pravu Rossii (Istoriya i sovremennost ): dis.. kand. yurid. nauk. Kazan , 1999. S. 277; Kuchval skaya I. V. SHtraf v sisteme mer vozdeystviya ugolovnoy otvetstvennosti: avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. Minsk, 1996. S. 12; Stromov V.YU. Sistema ugolovnykh nakazaniy: avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. Volgograd, 2009. S. 15 i drugie.
Razumov S. Prestupleniya i nakazaniya. K voprosu o sorazmernosti ustanovlennykh UK RF mer otvetstvennosti // Rossiyskaya yustitsiya. 2002. № 11. S. 7.
Naumov A. V. Kamni pretknoveniya ugolovnogo nakazaniya // Rossiyskaya yustitsiya. 2002. № 9. S. 52.
Naumov A. V. Kamni pretknoveniya ugolovnogo nakazaniya // Rossiyskaya yustitsiya. 2002. № 9. S. 54.
Milyukov S. F. Rossiyskaya sistema nakazaniy. SPb., 1998. S. 37.
Kurts A. V. SHtraf kak vid ugolovnogo nakazaniya po zakonodatel stvu Rossii i zarubezhnykh stran: dis.. kand. yurid. nauk. Yoshkar-Ola, 2001. S. 17.
Lempert I. N. Pravovaya kharakteristika shtrafa kak vida ugolovnogo nakazaniya: avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. Krasnoyarsk, 2004. S. 18.
Pogosyan T. YU. SHtraf kak mera ugolovnogo nakazaniya: uchebnoe posobie. Sverdlovsk, 1989. S. 24.
Smol kova I. V. Naznachenie nakazaniya, ego effektivnost i osvobozhdenie ot ugolovnoy otvetstvennosti i nakazaniya. Irkutsk, 1978. S. 37, 42.
Pogosyan T. YU. SHtraf kak mera ugolovnogo nakazaniya: uchebnoe posobie. Sverdlovsk, 1989. S. 24; Duyunov V. K. Problemy ugolovnogo nakazaniya v teorii, zakonodatel stve i sudebnoy praktike. Kursk, 2000. S. 148; Kurts A. V., Makov V. P. Naznachenie sudom nakazaniya v vide shtrafa // Rossiyskiy sud ya. 2001. № 7. S. 37 i drugie.
Smol kova I. V. Naznachenie nakazaniya, ego effektivnost i osvobozhdenie ot ugolovnoy otvetstvennosti i nakazaniya. Irkutsk, 1978. S. 30-31; Vittenberg G. B. Sovershenstvovanie zakonodatel stva o nakazanii // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1980. № 6. S. 72 i drugie.
Kuchval skaya I. V. SHtraf v sisteme mer vozdeystviya ugolovnoy otvetstvennosti: avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. Minsk, 1996. S. 9.
Milyukov S. F. Rossiyskaya sistema nakazaniy. SPb., 1998. S. 32.
Uporov I.V. TSelepolaganie otdel nykh vidov nakazaniya v rossiyskom ugolovnom prave // Ugolovnoe pravo. 2001. № 3. S. 46.
Duyunov V. K., TSvetinovich A. L. Dopolnitel nye nakazaniya: teoriya i praktika. Frunze, 1986. S. 74.
Tyutyugin V. I. Lishenie prava zanimat opredelennye dolzhnosti ili zanimat sya opredelennoy deyatel nost yu kak vid nakazaniya po sovetskomu ugolovnomu pravu: avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. KHar kov, 1975. S. 5.
Kuznechenko N. V. Lishenie prava zanimat opredelennye dolzhnosti ili zanimat sya opredelennoy deyatel nost yu kak vid nakazaniya: uchebnoe posobie. M., 1991. S. 25-26.
TSvetinovich A. L. Dopolnitel nye nakazaniya: funktsii, sistema, vidy. Kuybyshev, 1989. S. 104; Duyunov V. K. Problemy ugolovnogo nakazaniya v teorii, zakonodatel stve i sudebnoy praktike. Kursk, 2000. S. 192 i drugie.
23. Tam zhe. S. 193.
Litvina E. S. Nakazanie v vide lisheniya prava zanimat opredelennye dolzhnosti ili zanimat sya opredelennoy deyatel nost yu: avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. Tomsk, 2003. S. 15.
25. Tam zhe. S. 8.
Duyunov V. K. Problemy ugolovnogo nakazaniya v teorii, zakonodatel stve i sudebnoy praktike. Kursk, 2000. S. 191.
Keywords:
forms of criminal responsibility and types of, optimization of criminal liability, implementation, optimization of forms of criminal responsibility, optimization of the types of criminal responsibility.
