THE CONCEPT OF UNITY OF «CLAIM» CATEGORY IN THE CIVIL-LEGAL AND CIVIL-PROCESS ASPECT
( Pp. 103-105)
More about authors
Yakupov Albert G.
veduschiy yurist; kafedra grazhdanskogo i predprinimatelskogo prava Yuridicheskogo fakulteta
law office «Guarantee of the law»; Kazan innovation University named after V. G. Timiryasov (IEML Zherelina Olga Nikolaevna Dolzhnost: prepodavatel. Podrazdelenie: kafedra pravovyh osnov upravleniya.
MGIMO-University
law office «Guarantee of the law»; Kazan innovation University named after V. G. Timiryasov (IEML Zherelina Olga Nikolaevna Dolzhnost: prepodavatel. Podrazdelenie: kafedra pravovyh osnov upravleniya.
MGIMO-University
Abstract:
The essence of the category «a claim» regarding its understanding of the substantive and procedural legal aspect was and still is at the moment one of the problematic issues in legal doctrine. The above conclusion is based on the fact that the existing legal framework does not have an official concept of «claim», thus the legislator provides space scientists and legal scholars with methods, concepts and theories to determine the legal nature «of the claim». In this research article reveals the meaning of «claim» as a single category in the substantive and procedural aspect. The author analyzes the domestic legal doctrine, and explores the modern law of the subject of study.
How to Cite:
Yakupov A.G., Zherelina O.N., (2018), THE CONCEPT OF UNITY OF «CLAIM» CATEGORY IN THE CIVIL-LEGAL AND CIVIL-PROCESS ASPECT. Economic Problems and Legal Practice, 1 => 103-105.
Reference list:
Grazhdanskiy protsessual nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 14.11.2002 № 138-FZ (red. ot 02.03.2016) (s izm. i dop., vstup. v silu s 01.09.2016) // Sobranie zakonodatel stva RF , 18.11.2002, № 46, st. 4532.
Administrativno-pravovoe regulirovanie deyatel nosti aktsionernykh obshchestv: avtoreferat dis.. kandidata yuridicheskikh nauk: 12.00.14 / Pavlyuk Al bert Valentinovich; Mesto zashchity: Mosk. gumanitar. un-t . - Moskva, 2013. - 22 s.
Belilovskiy D.I. Iski o priznanii v sovetskom grazhdanskom protsesse: Dis.. kand. yurid. nauk. Kuybyshev, 1970. S. 42-45.
Gordon V.M. Iski o priznanii. YAroslavl , 1906. S. 4-5.
Gribanov V.P. Osushchestvlenie i zashchita grazhdanskikh prav. Izd. 2-e, stereotip. M.: Statut, 2001. S. 113.
Gurvich M.A. Pravo na isk: Ucheb. posob. M., 1978. S. 6.
Gurvich M.A. Sudebnoe reshenie: teoreticheskie problemy. S. 58.
Dobrovol skiy A. A., Ivanova S. A. Osnovnye problemy iskovoy formy zashchity prava. Izd-vo Mosk. un-ta. Moskva. 1979 S. 17-18.
ZHeruolis I.A. O sootnoshenii material nogo i protsessual nogo v iske // Formy zashchity prava i sootnosheniya material nogo i protsessual nogo v otdel nykh pravovykh institutakh. Kalinin, 1977. S. 14-15.
Kamolov S.G., Merkulov M.V., SHitenkova E.V. Primenenie tsikla PDCA pri analize realizatsii ukaza Prezidenta Rossiyskoy Federatsii ot 7 maya 2012 g. №596 O dolgosrochnoy gosudarstvennoy ekonomicheskoy politike . Innovatsii i investitsii. 2016. № 7. s. 95-103.
Kamolov S.G., Povyshenie kachestva zhizni grazhdan Rossii - klyuchevoy vopros gosudarstvennoy politiki. ZHurnal VLAST . № 12, 2008 g., s. 34-38.
Kamolov S.G., Korzhov I.A. Problemy povysheniya kvalifikatsii gosudarstvennykh i munitsipal nykh sluzhashchikh. Pravo. ZHurnal Vysshey shkoly ekonomiki. 2012. № 3. s. 185-189.
Kleynman A.F. Osnovnye voprosy ucheniya ob iske v sovetskom grazhdanskom protsesse. M.
Kostrova N.M. Teoriya i praktika vzaimodeystviya grazhdanskogo protsessual nogo i semeynogo prava. Rostov, 1983. S. 22.
Kurs sovetskogo grazhdanskogo protsessual nogo prava. M., 1981. T. 1. S. 410.
Okriashvili T.G., YAkupov A.G. Printsip dobrosovestnosti kak osnova chastnopravovykh otnosheniy: istoriko-pravovoy aspekt // Probely v rossiyskom zakonodatel stve. 2015. № 4. S. 338-341.
Pavlyuk A.V. Administrativno-pravovoe regulirovanie ekonomiki Rossiyskoy Federatsii v usloviyakh ekonomicheskikh sanktsiy // Probely v rossiyskom zakonodatel stve. 2017. № 5. S. 178-182.
Pavlyuk A.V., Kabakova S.S. Administrativno-pravovoe regulirovanie vneshnikh trudovykh migratsionnykh potokov v Rossiyskoy Federatsii // Sotsial no-politicheskie nauki. 2017 № 5. S. 135-143
Sovetskiy grazhdanskiy protsess / Pod red. A.A. Dobrovol skogo. M., 1979. S. 107.
Sovetskiy grazhdanskiy protsess. M., 1985. S. 204-205.
CHechot D.M. Sub ektivnoe pravo i formy ego zashchity. Izdatel stvo LGU, 1968. - s. 72.
SHCHeglov V.N. Isk o sudebnoy zashchite grazhdanskogo prava. Tomsk, 1987. S. 17.
Administrativno-pravovoe regulirovanie deyatel nosti aktsionernykh obshchestv: avtoreferat dis.. kandidata yuridicheskikh nauk: 12.00.14 / Pavlyuk Al bert Valentinovich; Mesto zashchity: Mosk. gumanitar. un-t . - Moskva, 2013. - 22 s.
Belilovskiy D.I. Iski o priznanii v sovetskom grazhdanskom protsesse: Dis.. kand. yurid. nauk. Kuybyshev, 1970. S. 42-45.
Gordon V.M. Iski o priznanii. YAroslavl , 1906. S. 4-5.
Gribanov V.P. Osushchestvlenie i zashchita grazhdanskikh prav. Izd. 2-e, stereotip. M.: Statut, 2001. S. 113.
Gurvich M.A. Pravo na isk: Ucheb. posob. M., 1978. S. 6.
Gurvich M.A. Sudebnoe reshenie: teoreticheskie problemy. S. 58.
Dobrovol skiy A. A., Ivanova S. A. Osnovnye problemy iskovoy formy zashchity prava. Izd-vo Mosk. un-ta. Moskva. 1979 S. 17-18.
ZHeruolis I.A. O sootnoshenii material nogo i protsessual nogo v iske // Formy zashchity prava i sootnosheniya material nogo i protsessual nogo v otdel nykh pravovykh institutakh. Kalinin, 1977. S. 14-15.
Kamolov S.G., Merkulov M.V., SHitenkova E.V. Primenenie tsikla PDCA pri analize realizatsii ukaza Prezidenta Rossiyskoy Federatsii ot 7 maya 2012 g. №596 O dolgosrochnoy gosudarstvennoy ekonomicheskoy politike . Innovatsii i investitsii. 2016. № 7. s. 95-103.
Kamolov S.G., Povyshenie kachestva zhizni grazhdan Rossii - klyuchevoy vopros gosudarstvennoy politiki. ZHurnal VLAST . № 12, 2008 g., s. 34-38.
Kamolov S.G., Korzhov I.A. Problemy povysheniya kvalifikatsii gosudarstvennykh i munitsipal nykh sluzhashchikh. Pravo. ZHurnal Vysshey shkoly ekonomiki. 2012. № 3. s. 185-189.
Kleynman A.F. Osnovnye voprosy ucheniya ob iske v sovetskom grazhdanskom protsesse. M.
Kostrova N.M. Teoriya i praktika vzaimodeystviya grazhdanskogo protsessual nogo i semeynogo prava. Rostov, 1983. S. 22.
Kurs sovetskogo grazhdanskogo protsessual nogo prava. M., 1981. T. 1. S. 410.
Okriashvili T.G., YAkupov A.G. Printsip dobrosovestnosti kak osnova chastnopravovykh otnosheniy: istoriko-pravovoy aspekt // Probely v rossiyskom zakonodatel stve. 2015. № 4. S. 338-341.
Pavlyuk A.V. Administrativno-pravovoe regulirovanie ekonomiki Rossiyskoy Federatsii v usloviyakh ekonomicheskikh sanktsiy // Probely v rossiyskom zakonodatel stve. 2017. № 5. S. 178-182.
Pavlyuk A.V., Kabakova S.S. Administrativno-pravovoe regulirovanie vneshnikh trudovykh migratsionnykh potokov v Rossiyskoy Federatsii // Sotsial no-politicheskie nauki. 2017 № 5. S. 135-143
Sovetskiy grazhdanskiy protsess / Pod red. A.A. Dobrovol skogo. M., 1979. S. 107.
Sovetskiy grazhdanskiy protsess. M., 1985. S. 204-205.
CHechot D.M. Sub ektivnoe pravo i formy ego zashchity. Izdatel stvo LGU, 1968. - s. 72.
SHCHeglov V.N. Isk o sudebnoy zashchite grazhdanskogo prava. Tomsk, 1987. S. 17.
Keywords:
right, the claim, civil law, civil process, the concept of the unity of the category "claim".
