Optimization of criminal responsibility, the direction of its legislation in order to improve the prevention of crime and crime
( Pp. 140-148)
More about authors
Dvoretskiy Mikhail Yurievich
kand. yurid. nauk, docent. Dolzhnost: dekan. Mesto raboty: Rossiyskaya akademiya narodnogo hozyaystva i gosudarstvennoy sluzhby pri Prezidente Rossiyskoy Federacii. Filial: Tambovskiy filial. Podrazdelenie: yuridicheskiy fakultet.
Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation. Branch: Tambov branch
Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation. Branch: Tambov branch
Abstract:
In the present paper explains the optimization of criminal responsibility, the direction of its legislation in order to improve the prevention of crime and delinquency. The author explores its forms and types in the context of their effectiveness.
How to Cite:
Dvoretskiy M.Y., (2016), OPTIMIZATION OF CRIMINAL RESPONSIBILITY, THE DIRECTION OF ITS LEGISLATION IN ORDER TO IMPROVE THE PREVENTION OF CRIME AND CRIME. Gaps in Russian Legislation, 7 => 140-148.
Reference list:
ZHalinskiy A. E. Ugolovnoe pravo v ozhidanii peremen: teoretiko-instrumental nyy analiz. M., 2009. S. 396.
Lakeev A. A. Vidy ugolovnykh sanktsiy po zakonodatel stvu zarubezhnykh stran i ikh primenenie. Ryazan , 1994. S. 17.
Kurts A. V. SHtraf kak vid ugolovnogo nakazaniya po zakonodatel stvu Rossii i zarubezhnykh stran: dis. kand. yurid. nauk. Yoshkar-Ola, 2001. S. 183-184.
Kuchval skaya I. V. SHtraf v sisteme mer vozdeystviya ugolovnoy otvetstvennosti: avtoref. dis. kand. yurid. nauk. Minsk, 1996. S. 12.
Sm., napr.: Sakaev A. I. Sistema nakazaniy po ugolovnomu pravu Rossii (Istoriya i sovremennost ): dis.. kand. yurid. nauk. Kazan , 1999. S. 277; Kuchval skaya I. V. SHtraf v sisteme mer vozdeystviya ugolovnoy otvetstvennosti: avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. Minsk, 1996. S. 12 i dr.
Razumov S. Prestupleniya i nakazaniya. K voprosu o sorazmernosti ustanovlennykh UK RF mer otvetstvennosti // Rossiyskaya yustitsiya. 2002. № 11. S. 7.
Naumov A. V. Kamni pretknoveniya ugolovnogo nakazaniya // Rossiyskaya yustitsiya. 2002. № 9. S. 52.
8. Tam zhe. S. 54.
Milyukov S. F. Rossiyskaya sistema nakazaniy. SPb., 1998. S. 37.
Kurts A. V. SHtraf kak vid ugolovnogo nakazaniya po zakonodatel stvu Rossii i zarubezhnykh stran: dis.. kand. yurid. nauk. Yoshkar-Ola, 2001. S. 17.
Lempert I. N. Pravovaya kharakteristika shtrafa kak vida ugolovnogo nakazaniya: avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. Krasnoyarsk, 2004. S. 18.
Pogosyan T. YU. SHtraf kak mera ugolovnogo nakazaniya: uchebnoe posobie. Sverdlovsk, 1989. S. 24.
Smol kova I. V. Naznachenie nakazaniya, ego effektivnost i osvobozhdenie ot ugolovnoy otvetstvennosti i nakazaniya. Irkutsk, 1978. S. 37, 42.
Sm., napr.: Pogosyan T. YU. SHtraf kak mera ugolovnogo nakazaniya: uchebnoe posobie. Sverdlovsk, 1989. S. 24; Duyunov V. K. Problemy ugolovnogo nakazaniya v teorii, zakonodatel stve i sudebnoy praktike. Kursk, 2000. S. 148; Kurts A. V., Makov V. P. Naznachenie sudom nakazaniya v vide shtrafa // Rossiyskiy sud ya. 2001. № 7. S. 37 i dr.
Sm., napr.: Smol kova I. V. Naznachenie nakazaniya, ego effektivnost i osvobozhdenie ot ugolovnoy otvetstvennosti i nakazaniya. Irkutsk, 1978. S. 30-31; Vittenberg G. B. Sovershenstvovanie zakonodatel stva o nakazanii // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1980. № 6. S. 72 i dr.
Kuchval skaya I. V. SHtraf v sisteme mer vozdeystviya ugolovnoy otvetstvennosti: avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. Minsk, 1996. S. 9.
Milyukov S. F. Rossiyskaya sistema nakazaniy. SPb., 1998. S. 32.
Uporov I.V. TSelepolaganie otdel nykh vidov nakazaniya v rossiyskom ugolovnom prave // Ugolovnoe pravo. 2001. № 3. S. 46.
Duyunov V. K., TSvetinovich A. L. Dopolnitel nye nakazaniya: teoriya i praktika. Frunze, 1986. S. 74.
Tyutyugin V. I. Lishenie prava zanimat opredelennye dolzhnosti ili zanimat sya opredelennoy deyatel nost yu kak vid nakazaniya po sovetskomu ugolovnomu pravu: avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. KHar kov, 1975. S. 5.
Kuznechenko N. V. Lishenie prava zanimat opredelennye dolzhnosti ili zanimat sya opredelennoy deyatel nost yu kak vid nakazaniya: uchebnoe posobie. M., 1991. S. 25-26.
Sm., napr.: TSvetinovich A. L. Dopolnitel nye nakazaniya: funktsii, sistema, vidy. Kuybyshev, 1989. S. 104; Duyunov V. K. Problemy ugolovnogo nakazaniya v teorii, zakonodatel stve i sudebnoy praktike. Kursk, 2000. S. 192 i dr.
23. Tam zhe. S. 193.
Litvina E. S. Nakazanie v vide lisheniya prava zanimat opredelennye dolzhnosti ili zanimat sya opredelennoy deyatel nost yu: avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. Tomsk, 2003. S. 15.
25. Tam zhe. S. 8.
Duyunov V. K. Problemy ugolovnogo nakazaniya v teorii, zakonodatel stve i sudebnoy praktike. Kursk, 2000. S. 191.
Milyukov S. F. Rossiyskaya sistema nakazaniy. SPb., 1998. S. 31.
Razumov S. Prestupleniya i nakazaniya. K voprosu o sorazmernosti ustanovlennykh UK RF mer otvetstvennosti // Rossiyskaya yustitsiya. 2002. № 11. S. 7.
Petrukhin I. Novyy Ugolovnyy kodeks: problema nakazaniya // Ugolovnoe pravo. 1999. № 3. S. 42.
Dzigar A. L. Ugolovnye nakazaniya: evolyutsiya i perspektivy: avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. Rostov n/D, 2001. S. 13-15.
Sm., napr.: Budatarov S. N. Perspektivy ugolovnogo nakazaniya v vide obyazatel nykh rabot // Razvitie al ternativnykh sanktsiy v rossiyskoy ugolovnoy yustitsii: opyt i perspektivy. M., 2002. S. 112-113; KHutorskaya N. B. Opyt primeneniya obshchestvennykh (obyazatel nykh) rabot za rubezhom // Al ternativy tyuremnomu zaklyucheniyu v Rossiyskoy Federatsii: mat-ly mezhdunar. konf. M., 2001. S. 169-171 i dr.
Budatarov S. N. Perspektivy ugolovnogo nakazaniya v vide obyazatel nykh rabot // Razvitie al ternativnykh sanktsiy v rossiyskoy ugolovnoy yustitsii: opyt i perspektivy. M., 2002. S. 113.
Osadchaya N. G. Obyazatel nye raboty kak novyy vid nakazaniya v rossiyskom ugolovnom zakonodatel stve: dis.. kand. yurid. nauk. Rostov n/D, 1999. S. 187.
CHernov A. D. Osnovnye napravleniya razvitiya vidov nakazaniya, ne svyazannykh s lisheniem svobody na sovremennom etape // Rossiyskiy sledovatel . 1999. № 3. S. 18.
Taralenko K. N. O soderzhanii nakazaniya v vide obyazatel nykh rabot // Razvitie al ternativnykh sanktsiy v rossiyskoy ugolovnoy yustitsii: opyt i perspektivy: sb. mat-lov mezhdunar. konf. M., 2002. S. 69.
CHubrakov S.V. Ugolovnoe nakazanie v vide obyazatel nykh rabot (perspektivnye voprosy teorii i praktiki): avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. Tomsk, 2004. S. 20.
Lakeev A. A. Vidy ugolovnykh sanktsiy po zakonodatel stvu zarubezhnykh stran i ikh primenenie. Ryazan , 1994. S. 17.
Kurts A. V. SHtraf kak vid ugolovnogo nakazaniya po zakonodatel stvu Rossii i zarubezhnykh stran: dis. kand. yurid. nauk. Yoshkar-Ola, 2001. S. 183-184.
Kuchval skaya I. V. SHtraf v sisteme mer vozdeystviya ugolovnoy otvetstvennosti: avtoref. dis. kand. yurid. nauk. Minsk, 1996. S. 12.
Sm., napr.: Sakaev A. I. Sistema nakazaniy po ugolovnomu pravu Rossii (Istoriya i sovremennost ): dis.. kand. yurid. nauk. Kazan , 1999. S. 277; Kuchval skaya I. V. SHtraf v sisteme mer vozdeystviya ugolovnoy otvetstvennosti: avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. Minsk, 1996. S. 12 i dr.
Razumov S. Prestupleniya i nakazaniya. K voprosu o sorazmernosti ustanovlennykh UK RF mer otvetstvennosti // Rossiyskaya yustitsiya. 2002. № 11. S. 7.
Naumov A. V. Kamni pretknoveniya ugolovnogo nakazaniya // Rossiyskaya yustitsiya. 2002. № 9. S. 52.
8. Tam zhe. S. 54.
Milyukov S. F. Rossiyskaya sistema nakazaniy. SPb., 1998. S. 37.
Kurts A. V. SHtraf kak vid ugolovnogo nakazaniya po zakonodatel stvu Rossii i zarubezhnykh stran: dis.. kand. yurid. nauk. Yoshkar-Ola, 2001. S. 17.
Lempert I. N. Pravovaya kharakteristika shtrafa kak vida ugolovnogo nakazaniya: avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. Krasnoyarsk, 2004. S. 18.
Pogosyan T. YU. SHtraf kak mera ugolovnogo nakazaniya: uchebnoe posobie. Sverdlovsk, 1989. S. 24.
Smol kova I. V. Naznachenie nakazaniya, ego effektivnost i osvobozhdenie ot ugolovnoy otvetstvennosti i nakazaniya. Irkutsk, 1978. S. 37, 42.
Sm., napr.: Pogosyan T. YU. SHtraf kak mera ugolovnogo nakazaniya: uchebnoe posobie. Sverdlovsk, 1989. S. 24; Duyunov V. K. Problemy ugolovnogo nakazaniya v teorii, zakonodatel stve i sudebnoy praktike. Kursk, 2000. S. 148; Kurts A. V., Makov V. P. Naznachenie sudom nakazaniya v vide shtrafa // Rossiyskiy sud ya. 2001. № 7. S. 37 i dr.
Sm., napr.: Smol kova I. V. Naznachenie nakazaniya, ego effektivnost i osvobozhdenie ot ugolovnoy otvetstvennosti i nakazaniya. Irkutsk, 1978. S. 30-31; Vittenberg G. B. Sovershenstvovanie zakonodatel stva o nakazanii // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1980. № 6. S. 72 i dr.
Kuchval skaya I. V. SHtraf v sisteme mer vozdeystviya ugolovnoy otvetstvennosti: avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. Minsk, 1996. S. 9.
Milyukov S. F. Rossiyskaya sistema nakazaniy. SPb., 1998. S. 32.
Uporov I.V. TSelepolaganie otdel nykh vidov nakazaniya v rossiyskom ugolovnom prave // Ugolovnoe pravo. 2001. № 3. S. 46.
Duyunov V. K., TSvetinovich A. L. Dopolnitel nye nakazaniya: teoriya i praktika. Frunze, 1986. S. 74.
Tyutyugin V. I. Lishenie prava zanimat opredelennye dolzhnosti ili zanimat sya opredelennoy deyatel nost yu kak vid nakazaniya po sovetskomu ugolovnomu pravu: avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. KHar kov, 1975. S. 5.
Kuznechenko N. V. Lishenie prava zanimat opredelennye dolzhnosti ili zanimat sya opredelennoy deyatel nost yu kak vid nakazaniya: uchebnoe posobie. M., 1991. S. 25-26.
Sm., napr.: TSvetinovich A. L. Dopolnitel nye nakazaniya: funktsii, sistema, vidy. Kuybyshev, 1989. S. 104; Duyunov V. K. Problemy ugolovnogo nakazaniya v teorii, zakonodatel stve i sudebnoy praktike. Kursk, 2000. S. 192 i dr.
23. Tam zhe. S. 193.
Litvina E. S. Nakazanie v vide lisheniya prava zanimat opredelennye dolzhnosti ili zanimat sya opredelennoy deyatel nost yu: avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. Tomsk, 2003. S. 15.
25. Tam zhe. S. 8.
Duyunov V. K. Problemy ugolovnogo nakazaniya v teorii, zakonodatel stve i sudebnoy praktike. Kursk, 2000. S. 191.
Milyukov S. F. Rossiyskaya sistema nakazaniy. SPb., 1998. S. 31.
Razumov S. Prestupleniya i nakazaniya. K voprosu o sorazmernosti ustanovlennykh UK RF mer otvetstvennosti // Rossiyskaya yustitsiya. 2002. № 11. S. 7.
Petrukhin I. Novyy Ugolovnyy kodeks: problema nakazaniya // Ugolovnoe pravo. 1999. № 3. S. 42.
Dzigar A. L. Ugolovnye nakazaniya: evolyutsiya i perspektivy: avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. Rostov n/D, 2001. S. 13-15.
Sm., napr.: Budatarov S. N. Perspektivy ugolovnogo nakazaniya v vide obyazatel nykh rabot // Razvitie al ternativnykh sanktsiy v rossiyskoy ugolovnoy yustitsii: opyt i perspektivy. M., 2002. S. 112-113; KHutorskaya N. B. Opyt primeneniya obshchestvennykh (obyazatel nykh) rabot za rubezhom // Al ternativy tyuremnomu zaklyucheniyu v Rossiyskoy Federatsii: mat-ly mezhdunar. konf. M., 2001. S. 169-171 i dr.
Budatarov S. N. Perspektivy ugolovnogo nakazaniya v vide obyazatel nykh rabot // Razvitie al ternativnykh sanktsiy v rossiyskoy ugolovnoy yustitsii: opyt i perspektivy. M., 2002. S. 113.
Osadchaya N. G. Obyazatel nye raboty kak novyy vid nakazaniya v rossiyskom ugolovnom zakonodatel stve: dis.. kand. yurid. nauk. Rostov n/D, 1999. S. 187.
CHernov A. D. Osnovnye napravleniya razvitiya vidov nakazaniya, ne svyazannykh s lisheniem svobody na sovremennom etape // Rossiyskiy sledovatel . 1999. № 3. S. 18.
Taralenko K. N. O soderzhanii nakazaniya v vide obyazatel nykh rabot // Razvitie al ternativnykh sanktsiy v rossiyskoy ugolovnoy yustitsii: opyt i perspektivy: sb. mat-lov mezhdunar. konf. M., 2002. S. 69.
CHubrakov S.V. Ugolovnoe nakazanie v vide obyazatel nykh rabot (perspektivnye voprosy teorii i praktiki): avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. Tomsk, 2004. S. 20.
Keywords:
optimization of criminal liability, the direction of legislative improvement, the purpose of crime prevention and crime, implementation, forms of criminal responsibility and types of.
