SOME ISSUES OF VICTIM IN CIVIL LAW
( Pp. 128-130)
More about authors
Fargieva Asya
Dolzhnost: pomoschnik predsedatelya.
Arbitration Court of the Rostov region
Arbitration Court of the Rostov region
Abstract:
The article concerned with some issues of victim`s position in civil law and his guilt in torts. The author analyses legal definition of victim, the legal position of dead victim, deals with problems of victim’s gross negligence as a form of guilty.
How to Cite:
Fargieva A.., (2015), SOME ISSUES OF VICTIM IN CIVIL LAW. Gaps in Russian Legislation, 4 => 128-130.
Reference list:
Antimonov B. S. Znachenie viny poterpevshego pri grazhdanskom pravonarushenii. M., 1950;
Budman SH.I. Vliyanie viny kreditora i poterpevshego na otvetstvennost dolzhnika i prichinitelya vreda po sovetskomu zakonodatel stvu: Avtoref. dis. kand. yurid. nauk. M, 1975;
Boldinov V. M. Otvetstvennost za prichinenie vreda istochnikom povyshennoy opasnosti. SPb., 2002;
Rezepov, I.SH. Ponyatie gruboy neostorozhnosti poterpevshego po rossiyskomu grazhdanskomu pravu //Zakonodatel stvo.2012. № 12. - S. 23 -26;
Fonoberov L. V. Vina kak uslovie deliktnoy otvetstvennosti: Avtoref. dis. kand. yurid. nauk. M., 2010
Antimonov B. S. Znachenie viny poterpevshego pri grazhdanskom pravonarushenii. M., 1950. S. 248 - 252,
Grazhdanskoe pravo. T. 3 / Pod red. A. P. Sergeeva, YU. K. Tolstogo. M., 2005. S. 66, Rabets A. M. Obyazatel stva po vozmeshcheniyu vreda. M., 1998. S. 99;
YAichkov K. K. Obyazatel stva iz prichineniya vreda. M., 1979. S. 10 -11;
Boldinov V. M. Otvetstvennost za prichinenie vreda istochnikom povyshennoy opasnosti. SPb., 2002. S. 134.
Budman SH.I. Vliyanie viny kreditora i poterpevshego na otvetstvennost dolzhnika i prichinitelya vreda po sovetskomu zakonodatel stvu: Avtoref.dis. kand.yurid. nauk. M, 1975 S. 8.
Agarkov M. M. Vina poterpevshego v obyazatel stvakh iz prichineniya vreda // Agarkov M. M. Izbrannye trudy po grazhdanskomu pravu. T. II. M., 2002. S. 249 - 257.
Grazhdanskoe pravo. T. 1 / Pod red. A. P. Sergeeva, YU. K. Tolstogo. S. 676 - 677.
Budman SH.I. Vliyanie viny kreditora i poterpevshego na otvetstvennost dolzhnika i prichinitelya vreda po sovetskomu zakonodatel stvu: Avtoref. dis. kand. yurid. nauk. M, 1975;
Boldinov V. M. Otvetstvennost za prichinenie vreda istochnikom povyshennoy opasnosti. SPb., 2002;
Rezepov, I.SH. Ponyatie gruboy neostorozhnosti poterpevshego po rossiyskomu grazhdanskomu pravu //Zakonodatel stvo.2012. № 12. - S. 23 -26;
Fonoberov L. V. Vina kak uslovie deliktnoy otvetstvennosti: Avtoref. dis. kand. yurid. nauk. M., 2010
Antimonov B. S. Znachenie viny poterpevshego pri grazhdanskom pravonarushenii. M., 1950. S. 248 - 252,
Grazhdanskoe pravo. T. 3 / Pod red. A. P. Sergeeva, YU. K. Tolstogo. M., 2005. S. 66, Rabets A. M. Obyazatel stva po vozmeshcheniyu vreda. M., 1998. S. 99;
YAichkov K. K. Obyazatel stva iz prichineniya vreda. M., 1979. S. 10 -11;
Boldinov V. M. Otvetstvennost za prichinenie vreda istochnikom povyshennoy opasnosti. SPb., 2002. S. 134.
Budman SH.I. Vliyanie viny kreditora i poterpevshego na otvetstvennost dolzhnika i prichinitelya vreda po sovetskomu zakonodatel stvu: Avtoref.dis. kand.yurid. nauk. M, 1975 S. 8.
Agarkov M. M. Vina poterpevshego v obyazatel stvakh iz prichineniya vreda // Agarkov M. M. Izbrannye trudy po grazhdanskomu pravu. T. II. M., 2002. S. 249 - 257.
Grazhdanskoe pravo. T. 1 / Pod red. A. P. Sergeeva, YU. K. Tolstogo. S. 676 - 677.
Keywords:
tort legal relations, the victim, gross negligence.
