Probative value of the data obtained by prosecutorial authorities in the pre-trial investigation
( Pp. 148-151)
More about authors
Pastukhov Pavel Sisoevich
kand.yurid.nauk, docent. Dolzhnost: docent. Mesto raboty: Permskiy gosudarstvennyy nacionalnyy issledovatelskiy universitet. Podrazdelenie: kafedra ugolovnogo processa i kriminalistiki.
Perm State National Research University
Perm State National Research University
Abstract:
This article analyzes the changes in the legislation, which destroy the traditional inquisitorial model of proof in criminal proceedings. The author criticizes obsolete canons of the theory of court evidences, and offers to give them up. It shows the direction of reforming the law of evidence, and offers concrete steps to do so.
How to Cite:
Pastukhov P.S., (2013), PROBATIVE VALUE OF THE DATA OBTAINED BY PROSECUTORIAL AUTHORITIES IN THE PRE-TRIAL INVESTIGATION. Gaps in Russian Legislation, 4 => 148-151.
Reference list:
Agutin A.V. Mesto operativno-rozysknoy deyatel nosti v dokazyvanii po ugolovnym delam // Sledovatel . 2000. № 2. S. 51.
Agutin A.V., Osipov S.A. Mesto operativno-rozysknoy deyatel nosti po ugolovnym delam // Sledovatel . 2003. № 2. S. 47-55.
Aleksandrov A.S. Kakim ne byt predvaritel nomu sledstviyu // Gosudarstvo i pravo. 2001. № 9. S. 54 62.
Aleksandrov A.S., Kucheruk D.S. Rezul taty ORM baza prigovora Stat ya 1. Rossiyskiy i mezhdunarodnyy opyt // Rossiyskiy sledovatel . 2012. № 4. S. 32-35.
Aleksandrov A.S., Lapatnikov M.V. Starye problemy dokazatel stvennogo prava v novoy ugolovno-protsessual noy upakovke sokrashchennogo doznaniya // YUridicheskaya nauka i praktika. Vestnik Nizhegorodskoy akademii MVD Rossii. 2013. № 22. S. 23-28.
Aleksandrov A.S., Terekhin V.V., Kukhta A.A. O pravovom znachenii rezul tatov glasnykh operativno-rozysknykh meropriyatiy dlya ugolovnogo dela i reformy dosudebnogo ugolovnogo protsessa // Ugolovnoe pravo. 2009. № 6. S. 77-81.
Bozrov V. Rezul taty operativno-rozysknoy deyatel nosti status dokazatel stv v ugolovnom protsesse //Rossiyskaya yustitsiya. 2004. № 4. S.46-48.
Dolya E.A. Pravovoe znachenie rezul tatov glasnykh operativno-rozysknykh meropriyatiy dlya ugolovnogo dela i reformy ugolovnogo protsessa // Zakonnost . 2011. № 4. S. 16-22.
Kukhta A.A. Dokazyvanie istiny v ugolovnom protsesse //Avtoref. dis d-ra yurid. nauk. N. Novgorod, 2010.
Kucheruk D.S. Ispol zovanie rezul tatov operativno-rozysknoy deyatel nosti v dokazyvanii po ugolovnym delam o vzyatochnichestve // Avtoref. dis kand. yurid nauk. N. Novgorod, 2011.
CHupilkin YU.B. Ugolovno-protsessual nye trebovaniya, pred yavlyaemye k operativno-rozysknoy forme rezul tatov ORD // Rossiyskaya yustitsiya. 2013. № 5. S. 41.
Agutin A.V., Osipov S.A. Mesto operativno-rozysknoy deyatel nosti po ugolovnym delam // Sledovatel . 2003. № 2. S. 47-55.
Aleksandrov A.S. Kakim ne byt predvaritel nomu sledstviyu // Gosudarstvo i pravo. 2001. № 9. S. 54 62.
Aleksandrov A.S., Kucheruk D.S. Rezul taty ORM baza prigovora Stat ya 1. Rossiyskiy i mezhdunarodnyy opyt // Rossiyskiy sledovatel . 2012. № 4. S. 32-35.
Aleksandrov A.S., Lapatnikov M.V. Starye problemy dokazatel stvennogo prava v novoy ugolovno-protsessual noy upakovke sokrashchennogo doznaniya // YUridicheskaya nauka i praktika. Vestnik Nizhegorodskoy akademii MVD Rossii. 2013. № 22. S. 23-28.
Aleksandrov A.S., Terekhin V.V., Kukhta A.A. O pravovom znachenii rezul tatov glasnykh operativno-rozysknykh meropriyatiy dlya ugolovnogo dela i reformy dosudebnogo ugolovnogo protsessa // Ugolovnoe pravo. 2009. № 6. S. 77-81.
Bozrov V. Rezul taty operativno-rozysknoy deyatel nosti status dokazatel stv v ugolovnom protsesse //Rossiyskaya yustitsiya. 2004. № 4. S.46-48.
Dolya E.A. Pravovoe znachenie rezul tatov glasnykh operativno-rozysknykh meropriyatiy dlya ugolovnogo dela i reformy ugolovnogo protsessa // Zakonnost . 2011. № 4. S. 16-22.
Kukhta A.A. Dokazyvanie istiny v ugolovnom protsesse //Avtoref. dis d-ra yurid. nauk. N. Novgorod, 2010.
Kucheruk D.S. Ispol zovanie rezul tatov operativno-rozysknoy deyatel nosti v dokazyvanii po ugolovnym delam o vzyatochnichestve // Avtoref. dis kand. yurid nauk. N. Novgorod, 2011.
CHupilkin YU.B. Ugolovno-protsessual nye trebovaniya, pred yavlyaemye k operativno-rozysknoy forme rezul tatov ORD // Rossiyskaya yustitsiya. 2013. № 5. S. 41.
Keywords:
proof, proof, the criminal process.
