Social conditionality criminal liability
( Pp. 46-50)
More about authors
Gamidov Rinat T.
kandidat yuridicheskih nauk, docent, docent kafedry ugolovno-pravovyh disciplin
The Russian Law Academy Ministry of Justice of the Russian Federation, North-Caucasian branch
The Russian Law Academy Ministry of Justice of the Russian Federation, North-Caucasian branch
Abstract:
Background. The article reveals the differentiation of criminal responsibility, which relates to the field of law-making and generally reflects the direction of the penal policy of the Russian state. This is due to its dynamism. Model. Analysis exposed the criminal law, which in recent years has introduced a significant number of changes and additions, and their content is often dictated by the specific resonance events in society. In this case, the principles, goals and objectives of criminal responsibility unreasonably sidelined. Conclusion. Further improvement is possible criminal liability in connection with the revision of a number of provisions relating to the categories of crimes
How to Cite:
Gamidov R.T., (2014), SOCIAL CONDITIONALITY CRIMINAL LIABILITY. Business in Law, 6 => 46-50.
Reference list:
Alekseev A.I., Ovchinskiy V.S., Pobegaylo E.F. Rossiyskaya ugolovnaya politika: preodolenie krizisa. M., 2006. S. 112-117; Gavrilov B.YA. Sovremennaya ugolovnaya politika Rossii: tsifry i fakty. M., 2008. S. 7-11.
Vedernikova O.N. O kontrole za deyatel nost yu organov ispolnitel noy vlasti // Prestupnost i vlast : Materialy konferentsii. M., 2000. S. 8.
Vitsin S.E. O nauchno-pravovykh predposylkakh ogranicheniya prestupnosti kak negativno otklonyayushchegosya povedeniya Elektronnyy resurs - Rezhim dostupa: http://sartraccc.ru/print.php print file Pub/vicin(23-05-05).htm (data obrashcheniya: 20.01.14).
Vlasenko N.A. Zakonodatel naya tekhnologiya (teoriya, opyt, pravila). Irkutsk, 2001. S. 25.
Dreyshev B.V. Problemy obespecheniya kachestva zakona // Pravovedenie. 1988. № 4. S. 31.
ZHalinskiy A.E. Ugolovnoe pravo mezhdu simvolicheskim i ratsional nym // Gosudarstvo i pravo. 2004. № 3. S. 51-57.
Kerimov D.A. Metodologiya prava (predmet, funktsii, problemy filosofii prava). S. 9-10.
Kartashov V.N. Institut analogii v sovetskom prave: avtoref. dis. kand. yurid. nauk. Saratov, 1976. S. 6.
Kozachenko I.YA., Novoselov G.P. Sotsial nye roli ugolovnogo prava. S. 15.
Kruglikov L.L., Klimtseva O.YU. O probelakh i analogii v ugolovnom prave // Normotvorcheskaya i pravoprimenitel naya tekhnika v ugolovnom i ugolovno-protsessual nom prave: sb. nauch. statey. YAroslavl , 2000. S. 4.
Kudryavtsev V.N. Zakon, prostupok, otvetstvennost . M., 1986. S. 100.
Kuznetsova N.F. Sotsial naya obuslovlennost ugolovnogo zakona // Pravovye issledovaniya. Sbornik nauch. statey, posvyashch. 70-letiyu T.N. TSereteli. Tbilisi, 1977. S. 36.
Mal tsev V.V. Istoriko-sotsial nye osnovaniya ugolovnogo prava // Differentsiatsiya otvetstvennosti i voprosy yuridicheskoy tekhniki v ugolovnom prave i protsesse: sb. nauch. statey. YAroslavl , 2001. S. 17.
Naumov A.V. Problemy kodifikatsii rossiyskogo ugolovnogo zakonodatel stva: novyy ugolovnyy kodeks ili novaya redaktsiya kodeksa // Rossiyskiy kriminologicheskiy vzglyad. 2009. № 2. S. 271.
Spiridonov L.I. Sotsiologiya ugolovnogo prava. M., 1986. S. 76, 103.
Vedernikova O.N. O kontrole za deyatel nost yu organov ispolnitel noy vlasti // Prestupnost i vlast : Materialy konferentsii. M., 2000. S. 8.
Vitsin S.E. O nauchno-pravovykh predposylkakh ogranicheniya prestupnosti kak negativno otklonyayushchegosya povedeniya Elektronnyy resurs - Rezhim dostupa: http://sartraccc.ru/print.php print file Pub/vicin(23-05-05).htm (data obrashcheniya: 20.01.14).
Vlasenko N.A. Zakonodatel naya tekhnologiya (teoriya, opyt, pravila). Irkutsk, 2001. S. 25.
Dreyshev B.V. Problemy obespecheniya kachestva zakona // Pravovedenie. 1988. № 4. S. 31.
ZHalinskiy A.E. Ugolovnoe pravo mezhdu simvolicheskim i ratsional nym // Gosudarstvo i pravo. 2004. № 3. S. 51-57.
Kerimov D.A. Metodologiya prava (predmet, funktsii, problemy filosofii prava). S. 9-10.
Kartashov V.N. Institut analogii v sovetskom prave: avtoref. dis. kand. yurid. nauk. Saratov, 1976. S. 6.
Kozachenko I.YA., Novoselov G.P. Sotsial nye roli ugolovnogo prava. S. 15.
Kruglikov L.L., Klimtseva O.YU. O probelakh i analogii v ugolovnom prave // Normotvorcheskaya i pravoprimenitel naya tekhnika v ugolovnom i ugolovno-protsessual nom prave: sb. nauch. statey. YAroslavl , 2000. S. 4.
Kudryavtsev V.N. Zakon, prostupok, otvetstvennost . M., 1986. S. 100.
Kuznetsova N.F. Sotsial naya obuslovlennost ugolovnogo zakona // Pravovye issledovaniya. Sbornik nauch. statey, posvyashch. 70-letiyu T.N. TSereteli. Tbilisi, 1977. S. 36.
Mal tsev V.V. Istoriko-sotsial nye osnovaniya ugolovnogo prava // Differentsiatsiya otvetstvennosti i voprosy yuridicheskoy tekhniki v ugolovnom prave i protsesse: sb. nauch. statey. YAroslavl , 2001. S. 17.
Naumov A.V. Problemy kodifikatsii rossiyskogo ugolovnogo zakonodatel stva: novyy ugolovnyy kodeks ili novaya redaktsiya kodeksa // Rossiyskiy kriminologicheskiy vzglyad. 2009. № 2. S. 271.
Spiridonov L.I. Sotsiologiya ugolovnogo prava. M., 1986. S. 76, 103.
Keywords:
criminal liability, criminal prosecution, the legislator, sanction, the change in the law.
