ADMINISTRATIVE PREJUDICE (ISSUES OF THEORETICS AND PRACTICE) AND CRIMINAL MISDEMENOR AS NEW TYPE OF OFFENCE IN RUSSIA
( Pp. 235-237)
More about authors
Dosaeva Glera Suleimanovna
kand. yurid. nauk, docent, sudya Voroshilovskogo suda g. Rostova-na-Donu. Dolzhnost: zaveduyuschiy kafedroy. Podrazdelenie: kafedra ugolovnogo prava.
Russian State University of Justice. Branch: Rostov branch
Russian State University of Justice. Branch: Rostov branch
Abstract:
Recently, the issue of administrative prejudice in criminal law has become again the focus of interest of the specialists. Statutory concept of crimes with administrative prejudice nowadays cannot be considered out of analysis of the problems of breadth, boundaries of criminal law and correlation between criminal law and administrative-tort law. Consequently, the exigence to analyze the legal essence and to determine conceptional-practical relevancy of this phenomenon arises.
How to Cite:
Dosaeva G.S., (2017), ADMINISTRATIVE PREJUDICE (ISSUES OF THEORETICS AND PRACTICE) AND CRIMINAL MISDEMENOR AS NEW TYPE OF OFFENCE IN RUSSIA. Gaps in Russian Legislation, 3 => 235-237.
Reference list:
Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 13.06.1996 № 63-FZ (red. ot 17.04.2017) // Sobranie zakonodatel stva RF. 17.06.1996. № 25, st. 2954;
O vnesenii izmeneniy v Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii i otdel nye zakonodatel nye akty Rossiyskoy Federatsii: proekt Federal nogo zakona RF № 559740-5. URL: http://www.rg.ru/2011/06/08/ proekt-dok.html. (data obrashcheniya: 28.03.2017);
Postanovlenie ESPCH ot 12.12.2013 Delo KHmel (Khmel) protiv Rossiyskoy Federatsii // Rossiyskaya khronika Evropeyskogo suda. Spetsial nyy vypusk. 2014. № 2;
Bezverkhov A.G. Vozvrashchenie administrativnoy preyuditsii v ugolovnoe zakonodatel stvo Rossii // Rossiyskaya yustitsiya. 2012. № 1. S. 48-53;
Genrikh N.V. K sovershenstvovaniyu mekhanizma ugolovno-pravovogo regulirovaniya: problemy i zarubezhnyy opyt // Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo i mezhdunarodnaya yustitsiya. 2009. № 4.
Golovko L.V. Granitsy ugolovnogo prava: ot formal nogo k funktsional nomu podkhodu // Biblioteka kriminalista. 2013. № 2. S. 77-90;
Gordienko V.V. Zakonodatel noe ustanovlenie ugolovnogo prostupka i isklyuchenie instituta otkaznykh materialov // Rossiyskiy sledovatel . 2010. №15.
Esakov G.A. Ugolovnoe pravo v shirokom smysle: kontseptual nyy podkhod // Ugolovnoe pravo: strategiya razvitiya v XXI veke. Materialy X Mezhdunarod. nauch.-prakt. konf. M., 2013. S. 35-38;
Kovalev M.I. Prestuplenie i prostupok // Problemy sovershenstvovaniya zakonodatel stva po ukrepleniyu pravoporyadka i usileniyu bor by s pravonarusheniyami. Mezhvuz. sb. nauch. tr. Sverdlovsk, 1982. S. 11, 12.
Klepitskiy I.A. Prestuplenie, administrativnoe pravonarushenie i nakazanie v Rossii v svete Evropeyskoy konventsii o pravakh cheloveka // Gosudarstvo i pravo. 2000. № 3. S. 65-74.
Krylova N.E. Sushchestvuet li ugolovnoe pravo v shirokom smysle slova // Nauchnye osnovy ugolovnogo prava i protsessy globalizatsii. Materialy V Rossiyskogo kongressa ugolovnogo prava. M., 2010. S. 721-727;
Kosevich N.R. Administrativnyy nadzor za osuzhdennym i otvetstvennost za narushenie ego mer // Biblioteka kriminalista. Nauchnyy zhurnal.-2016.-№ 4. -S. 287-294. 18. Korobov V.P. Ugolovnyy prostupok: za i protiv // Pravovedenie. 1990. № 5;
Monitoring ugolovno-pravovoy politiki Rossiyskoy Federatsii. Obshchie problemy: monografiya // otv. red. S.V. Maksimov. M., 2009;
Malinovskiy A.A. Kriticheskie razmyshleniya o kontseptsii ugolovnogo prava v shirokom smysle // Biblioteka kriminalista. 2013. № 2. S. 173-178;
Ovechkina E.V. Administrativnaya preyuditsiya kak sredstvo kriminalizatsii i dekriminalizatsii v ugolovnom prave Rossii // Zakon i pravo. 2009. № 5. S. 50-53;
Sidorenko E.L. Administrativnaya preyuditsiya v rossiyskom ugolovnom prave: problemy kvalifikatsii // Mirovoy sud ya. 2016. № 3. S. 28-34;
CHikin D.S. Prestuplenie s administrativnoy preyuditsiey kak vid slozhnogo edinichnogo prestupleniya // Rossiyskiy sledovatel . 2012. № 23. S. 17-18;
YAmasheva E.V. K voprosu o vosstanovlenii instituta administrativnoy preyuditsii v ugolovnom zakone Rossii // ZHurnal rossiyskogo prava. 2009. № 10. S. 69-79.
O vnesenii izmeneniy v Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii i otdel nye zakonodatel nye akty Rossiyskoy Federatsii: proekt Federal nogo zakona RF № 559740-5. URL: http://www.rg.ru/2011/06/08/ proekt-dok.html. (data obrashcheniya: 28.03.2017);
Postanovlenie ESPCH ot 12.12.2013 Delo KHmel (Khmel) protiv Rossiyskoy Federatsii // Rossiyskaya khronika Evropeyskogo suda. Spetsial nyy vypusk. 2014. № 2;
Bezverkhov A.G. Vozvrashchenie administrativnoy preyuditsii v ugolovnoe zakonodatel stvo Rossii // Rossiyskaya yustitsiya. 2012. № 1. S. 48-53;
Genrikh N.V. K sovershenstvovaniyu mekhanizma ugolovno-pravovogo regulirovaniya: problemy i zarubezhnyy opyt // Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo i mezhdunarodnaya yustitsiya. 2009. № 4.
Golovko L.V. Granitsy ugolovnogo prava: ot formal nogo k funktsional nomu podkhodu // Biblioteka kriminalista. 2013. № 2. S. 77-90;
Gordienko V.V. Zakonodatel noe ustanovlenie ugolovnogo prostupka i isklyuchenie instituta otkaznykh materialov // Rossiyskiy sledovatel . 2010. №15.
Esakov G.A. Ugolovnoe pravo v shirokom smysle: kontseptual nyy podkhod // Ugolovnoe pravo: strategiya razvitiya v XXI veke. Materialy X Mezhdunarod. nauch.-prakt. konf. M., 2013. S. 35-38;
Kovalev M.I. Prestuplenie i prostupok // Problemy sovershenstvovaniya zakonodatel stva po ukrepleniyu pravoporyadka i usileniyu bor by s pravonarusheniyami. Mezhvuz. sb. nauch. tr. Sverdlovsk, 1982. S. 11, 12.
Klepitskiy I.A. Prestuplenie, administrativnoe pravonarushenie i nakazanie v Rossii v svete Evropeyskoy konventsii o pravakh cheloveka // Gosudarstvo i pravo. 2000. № 3. S. 65-74.
Krylova N.E. Sushchestvuet li ugolovnoe pravo v shirokom smysle slova // Nauchnye osnovy ugolovnogo prava i protsessy globalizatsii. Materialy V Rossiyskogo kongressa ugolovnogo prava. M., 2010. S. 721-727;
Kosevich N.R. Administrativnyy nadzor za osuzhdennym i otvetstvennost za narushenie ego mer // Biblioteka kriminalista. Nauchnyy zhurnal.-2016.-№ 4. -S. 287-294. 18. Korobov V.P. Ugolovnyy prostupok: za i protiv // Pravovedenie. 1990. № 5;
Monitoring ugolovno-pravovoy politiki Rossiyskoy Federatsii. Obshchie problemy: monografiya // otv. red. S.V. Maksimov. M., 2009;
Malinovskiy A.A. Kriticheskie razmyshleniya o kontseptsii ugolovnogo prava v shirokom smysle // Biblioteka kriminalista. 2013. № 2. S. 173-178;
Ovechkina E.V. Administrativnaya preyuditsiya kak sredstvo kriminalizatsii i dekriminalizatsii v ugolovnom prave Rossii // Zakon i pravo. 2009. № 5. S. 50-53;
Sidorenko E.L. Administrativnaya preyuditsiya v rossiyskom ugolovnom prave: problemy kvalifikatsii // Mirovoy sud ya. 2016. № 3. S. 28-34;
CHikin D.S. Prestuplenie s administrativnoy preyuditsiey kak vid slozhnogo edinichnogo prestupleniya // Rossiyskiy sledovatel . 2012. № 23. S. 17-18;
YAmasheva E.V. K voprosu o vosstanovlenii instituta administrativnoy preyuditsii v ugolovnom zakone Rossii // ZHurnal rossiyskogo prava. 2009. № 10. S. 69-79.
Keywords:
administrative prejudice, fundamental differences in the legal nature of administrative offences and crimes, differentiation of responsibility.
