Obstructing the exercise of electoral rights or the work of election commissions through bribery: issues of qualification
( Pp. 137-139)
More about authors
Likov Timur Aleksandovich
aspirant.
North-Caucasian Federal University
North-Caucasian Federal University
Abstract:
The purpose of writing this article was the results of the study are the qualifying signs of the crime provided by article 141 of the criminal code. The article presents a brief analysis of such qualifying sign as bribery, which according to the results of studying the judicial practice is the most common qualified method of impeding the exercise of electoral rights or work of election commissions. The author in the work concludes that the obstruction given the formal nature of the design of a relevant offence, is a process continuing offence, the qualification of which as completed acts should not be associated with the decision of the voter (and others), and with the fact of influence by the perpetrator (bribery, fraud, etc.). The results of the study presented in this article will be useful in the qualification of crimes and improve the criminal law in this sphere.
How to Cite:
Likov T.A., (2016), OBSTRUCTING THE EXERCISE OF ELECTORAL RIGHTS OR THE WORK OF ELECTION COMMISSIONS THROUGH BRIBERY: ISSUES OF QUALIFICATION. Gaps in Russian Legislation, 2 => 137-139.
Reference list:
Atal yants M.A. Sposob soversheniya prestupleniya i ego ugolovno-pravovoe znachenie: dis.. kand. yurid. nauk. M., 2010. S. 104.
Delo № 1-35/2011. Prigovor Udorskogo rayonnogo suda Respubliki Komi ot 07.06.2011 po ugolovnomu delu v otnoshenii Ignatova I.V., obvinyaemogo v sovershenii prestupleniya, predusmotrennogo p. a ch.2 st.141 UK RF // Sayt Udorskogo rayonnogo suda Respubliki Komi Elektronnyy resurs . URL: http://udorasud.komi.sudrf.ru/ (data obrashcheniya: 04.05.2015).
Eliseeva T.N. Ugolovno-pravovaya okhrana izbiratel nykh prav grazhdan Rossiyskoy Federatsii: dis.. kand. yurid. nauk. M., 2004. S. 111.
Klimova YU.N. Elektoral naya prestupnost : mesto v kriminologicheskoy nauke // ZHurnal o vyborakh. 2003. № 3. S. 18.
Kolyshnitsyn A.S. Prestupleniya protiv izbiratel nykh prav grazhdan i prava na uchastie v referendume: dis.. kand. yurid. nauk. Ryazan , 2004. S. 102.
Kolyushin E.I. Sudebnaya zashchita izbiratel nykh prav grazhdan. M., 2005. S. 130-131.
Kudryavtseva L.V. Ugolovnaya otvetstvennost za narusheniya v sfere izbiratel nogo prava // ZHurnal o vyborakh. 2005. № 5. S. 27.
Malinin V.B., Parfenov A.F. Ob ektivnaya storona prestupleniya. SPb. : Izd-vo YUridicheskogo instituta (Sankt-Peterburg), 2004. S. 213.
Machkovskiy L.G. Ugolovnaya otvetstvennost za vosprepyatstvovanie osushchestvleniyu izbiratel nykh prav v Rossii i za rubezhom (sravnitel nyy analiz) // YUridicheskiy mir. 2002. № 3. S. 43.
Mikhaylov N.F. Sposob soversheniya prestupleniya i ego ugolovno-pravovoe znachenie: avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. M., 2007. S. 7.
Ob osnovnykh garantiyakh izbiratel nykh prav i prava na uchastie v referendume grazhdan Rossiyskoy Federatsii: federal nyy zakon № 67-FZ ot 12 iyunya 2002 g. Elektronnyy resurs // Spravochnaya sistema Konsul tantPlyus . URL: http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi req doc;base LAW;n 164113;dst 0;ts 2A0CFE126DF472BC11F205B868D163AB;rnd 0.47278247005306184 (data obrashcheniya: 01.02.2015).
Tagantsev N.S. Russkoe ugolovnoe pravo. Lektsii. CHast obshchaya. V 2 t. T. I. M.: Nauka, 1994. S. 270.
Turishcheva N.YU. Prestupleniya protiv izbiratel nykh prav i prava na uchastie v referendume: ugolovno-pravovoy analiz i perspektivy sovershenstvovaniya zakonodatel nogo opisaniya (po materialam Krasnodarskogo kraya) : dis.. kand. yurid. nauk. Krasnodar, 2007. S. 84.
SHevchenko G.N. Ugolovno-pravovaya okhrana izbiratel nykh prav grazhdan: dis.. kand. yurid. nauk. Rostov n/D, 2006. S. 99.
Entsiklopediya ugolovnogo prava. T. 4. Sostav prestupleniya. Izdanie V.B. Malinina. SPb., 2005. S. 447.
Uzdenov R.M. K voprosu o klassifikatsii raznovidnostey po-kusheniya na prestuplenie // CHernye dyry v Rossiyskom zakonoda-tel stve. - 2014. - №3. - S. 70-74.
Uzdenov R.M. Problemy opredeleniya ponyatiya prigotovleniya k prestupleniyu i klassifikatsii ego raznovidnostey // Probely v rossiyskom zakonodatel stve. - 2014. - №3. - S. 112-117.
Uzdenov R.M. Ugolovno-pravovaya reglamentatsiya stadiy ne-okonchennogo prestupleniya v sovetskom zakonodatel stve // Biznes v zakone. ekonomiko-yuridicheskiy zhurnal. - 2014. - №3. - S. 39-43.
Delo № 1-35/2011. Prigovor Udorskogo rayonnogo suda Respubliki Komi ot 07.06.2011 po ugolovnomu delu v otnoshenii Ignatova I.V., obvinyaemogo v sovershenii prestupleniya, predusmotrennogo p. a ch.2 st.141 UK RF // Sayt Udorskogo rayonnogo suda Respubliki Komi Elektronnyy resurs . URL: http://udorasud.komi.sudrf.ru/ (data obrashcheniya: 04.05.2015).
Eliseeva T.N. Ugolovno-pravovaya okhrana izbiratel nykh prav grazhdan Rossiyskoy Federatsii: dis.. kand. yurid. nauk. M., 2004. S. 111.
Klimova YU.N. Elektoral naya prestupnost : mesto v kriminologicheskoy nauke // ZHurnal o vyborakh. 2003. № 3. S. 18.
Kolyshnitsyn A.S. Prestupleniya protiv izbiratel nykh prav grazhdan i prava na uchastie v referendume: dis.. kand. yurid. nauk. Ryazan , 2004. S. 102.
Kolyushin E.I. Sudebnaya zashchita izbiratel nykh prav grazhdan. M., 2005. S. 130-131.
Kudryavtseva L.V. Ugolovnaya otvetstvennost za narusheniya v sfere izbiratel nogo prava // ZHurnal o vyborakh. 2005. № 5. S. 27.
Malinin V.B., Parfenov A.F. Ob ektivnaya storona prestupleniya. SPb. : Izd-vo YUridicheskogo instituta (Sankt-Peterburg), 2004. S. 213.
Machkovskiy L.G. Ugolovnaya otvetstvennost za vosprepyatstvovanie osushchestvleniyu izbiratel nykh prav v Rossii i za rubezhom (sravnitel nyy analiz) // YUridicheskiy mir. 2002. № 3. S. 43.
Mikhaylov N.F. Sposob soversheniya prestupleniya i ego ugolovno-pravovoe znachenie: avtoref. dis.. kand. yurid. nauk. M., 2007. S. 7.
Ob osnovnykh garantiyakh izbiratel nykh prav i prava na uchastie v referendume grazhdan Rossiyskoy Federatsii: federal nyy zakon № 67-FZ ot 12 iyunya 2002 g. Elektronnyy resurs // Spravochnaya sistema Konsul tantPlyus . URL: http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi req doc;base LAW;n 164113;dst 0;ts 2A0CFE126DF472BC11F205B868D163AB;rnd 0.47278247005306184 (data obrashcheniya: 01.02.2015).
Tagantsev N.S. Russkoe ugolovnoe pravo. Lektsii. CHast obshchaya. V 2 t. T. I. M.: Nauka, 1994. S. 270.
Turishcheva N.YU. Prestupleniya protiv izbiratel nykh prav i prava na uchastie v referendume: ugolovno-pravovoy analiz i perspektivy sovershenstvovaniya zakonodatel nogo opisaniya (po materialam Krasnodarskogo kraya) : dis.. kand. yurid. nauk. Krasnodar, 2007. S. 84.
SHevchenko G.N. Ugolovno-pravovaya okhrana izbiratel nykh prav grazhdan: dis.. kand. yurid. nauk. Rostov n/D, 2006. S. 99.
Entsiklopediya ugolovnogo prava. T. 4. Sostav prestupleniya. Izdanie V.B. Malinina. SPb., 2005. S. 447.
Uzdenov R.M. K voprosu o klassifikatsii raznovidnostey po-kusheniya na prestuplenie // CHernye dyry v Rossiyskom zakonoda-tel stve. - 2014. - №3. - S. 70-74.
Uzdenov R.M. Problemy opredeleniya ponyatiya prigotovleniya k prestupleniyu i klassifikatsii ego raznovidnostey // Probely v rossiyskom zakonodatel stve. - 2014. - №3. - S. 112-117.
Uzdenov R.M. Ugolovno-pravovaya reglamentatsiya stadiy ne-okonchennogo prestupleniya v sovetskom zakonodatel stve // Biznes v zakone. ekonomiko-yuridicheskiy zhurnal. - 2014. - №3. - S. 39-43.
Keywords:
obstruction, suffrage, election Commission, referendum Commission, violation of the secrecy of voting, bribery.
