COMMON PROBLEMS OF PRESENTING PHYSICAL EVIDENCES DURING THE INITIATION STAGE OF CRIMINAL CASES
( Pp. 218-222)
More about authors
Ramil Ya. Mamedov
Cand. Sci. (Law), Assoc. Prof., Criminal Procedure Department
Kuban State University
Krasnodar, Russian Federation
Kuban State University
Krasnodar, Russian Federation
Abstract:
The given article is dedicated to the research of presenting physical evidences during the initiation stage of criminal cases. It analyzes different points of view regarding this question. Also, certain ways of solving these matters are brought forward.
How to Cite:
Ramil Y.M., (2015), COMMON PROBLEMS OF PRESENTING PHYSICAL EVIDENCES DURING THE INITIATION STAGE OF CRIMINAL CASES. Gaps in Russian Legislation, 1 => 218-222.
Reference list:
Baev O.YA., Solodov D.A. Proizvodstvo sledstvennykh deystviy. Kriminalisticheskiy analiz UPK Rossii. Praktika. Rekomendatsii professionalov. M., 2009. S.165.
Gorskiy G.F. Kokorev L.D., El kind P.S. Problemy dokazatel stva v sovetskom ugolovnom protsesse. Voronezh, 1978. S.11; ZHuk O.D. Osobennosti rukovodstva sledstvennykh deystviy po ugolovnym delam ob organizatsii prestupnogo soobshchestva//Zakonodatel stvo i ekonomika. M., 2003. S.11.
Demurchev L.G. Sobiranie dokazatel stv v khode dosudebnogo proizvodstva putem provedeniya inykh protsessual nykh deystviy: dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni kandidata yuridicheskikh nauk. Krasnodar, 2012. S.85.
ZHogin N.V., Fatkullin F.N. Vozbuzhdenie ugolovnogo dela. M., 1961. S.173; Borodin S.V. Razreshenie voprosa o vozbuzhdenii ugolovnogo dela. M., 1970. S.101; Kudin F.N., Kostenko R.V. Dostatochnost dokazatel stv v ugolovnom protsesse. Krasnodar, 2000. S.70-81.
Korneeva L.M. Dokazyvanie pri otkaze v vozbuzhdenii ugolovnogo dela// Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1975. №2. S.95;
Maevskiy V. Dopustimost dokazatel stv, poluchennykh organami doznaniya do vozbuzhdeniya ugolovnogo dela//Rossiyskaya yustitsiya. 2000. №36. S.103-104; Konevets K.S. Sposoby sobiraniya veshchestvennykh dokazatel stv na stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela. Krasnodar, 2007. S.85.
Ocheredin V.T. Dokazatel stva v ugolovnom protsesse: sushchnost , istochniki, sposoby sobiraniya. M., 2009. S.204.
Serebrova S.P. Problemy ratsionalizatsii dosudebnogo proizvodstva: Avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoy stepeni kandidata yuridicheskikh nauk. M., 1994. S.13;
CHel tsov M.A. Sovetskiy ugolovnyy protsess. M., 1962. S.232.
SHeyfer S.A. Dokazatel stva i dokazyvanie po ugolovnym delam. M., 2009. S.93.
SHeyfer S.A. Dokazatel stva i dokazyvanie po ugolovnym delam: problemy teorii i pravovogo regulirovaniya. Tol yatti, 1997. S.43.
SHeyfer S.A. Dokazatel stva i dokazyvanie po ugolovnym delam. M., 2009. S.103-104.
SHeyfer S.A. Problemy dopustimosti dokazatel stv trebuyut dal neyshey razrabotki// Gosudarstvo i pravo. №10. 2001. S.50-51.
SHeyfer S.A. Dokazatel stva i dokazyvanie po ugolovnym delam. M., 2009. S.126.
Arkhiv rayonnogo suda g.Tikhoretsk Krasnodarskogo kraya. Ugolovnoe delo №1-187/14 za 2014 god
Arkhiv rayonnogo suda g.Tikhoretsk Krasnodarskogo kraya za 2012-2014 gody.
Federal nyy zakon ot 12 avgusta 1995 goda №144-FZ (v red. ot 21.12.2013. №369-FZ). SPS Konsul tantPlyus
Instruktsiya o poryadke predstavleniya rezul tatov operativno-rozysknoy deyatel nosti organu doznaniya, sledovatelyu ili v sud, utverzhdennaya prikazom MVD Rossii, Minoborony Rossii, FSB Rossii, FSO Rossii, FTS Rossii, SVR Rossii, FSIN Rossii, FSNK Rossii, Sledstvennogo komiteta Rossiyskoy Federatsii ot 27.09.2013 goda №776/703/509/507/ 1820/42/535/398/68.
Serdyukov P.P.Dokazatel stva v stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela. Irkutsk, 1981. S.13;
Kuznetsov N.P. Dokazyvanie v stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela. Voronezh, 1983. S.91-97;
Larin A.M. Rabota sledovatelya s dokazatel stvami. M., 1966.S.75;
SHeyfer S.A. Sobiranie dokazatel stv v sovetskom ugolovnom protsesse: metodologicheskie i pravovye problemy. Saratov, 1986. S.55;
Bykov V.M., Berezina L.V. Dokazyvanie v stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela po UPK RF. Kazan , 2006. S.94-189
Gorskiy G.F. Kokorev L.D., El kind P.S. Problemy dokazatel stva v sovetskom ugolovnom protsesse. Voronezh, 1978. S.11; ZHuk O.D. Osobennosti rukovodstva sledstvennykh deystviy po ugolovnym delam ob organizatsii prestupnogo soobshchestva//Zakonodatel stvo i ekonomika. M., 2003. S.11.
Demurchev L.G. Sobiranie dokazatel stv v khode dosudebnogo proizvodstva putem provedeniya inykh protsessual nykh deystviy: dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni kandidata yuridicheskikh nauk. Krasnodar, 2012. S.85.
ZHogin N.V., Fatkullin F.N. Vozbuzhdenie ugolovnogo dela. M., 1961. S.173; Borodin S.V. Razreshenie voprosa o vozbuzhdenii ugolovnogo dela. M., 1970. S.101; Kudin F.N., Kostenko R.V. Dostatochnost dokazatel stv v ugolovnom protsesse. Krasnodar, 2000. S.70-81.
Korneeva L.M. Dokazyvanie pri otkaze v vozbuzhdenii ugolovnogo dela// Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1975. №2. S.95;
Maevskiy V. Dopustimost dokazatel stv, poluchennykh organami doznaniya do vozbuzhdeniya ugolovnogo dela//Rossiyskaya yustitsiya. 2000. №36. S.103-104; Konevets K.S. Sposoby sobiraniya veshchestvennykh dokazatel stv na stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela. Krasnodar, 2007. S.85.
Ocheredin V.T. Dokazatel stva v ugolovnom protsesse: sushchnost , istochniki, sposoby sobiraniya. M., 2009. S.204.
Serebrova S.P. Problemy ratsionalizatsii dosudebnogo proizvodstva: Avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoy stepeni kandidata yuridicheskikh nauk. M., 1994. S.13;
CHel tsov M.A. Sovetskiy ugolovnyy protsess. M., 1962. S.232.
SHeyfer S.A. Dokazatel stva i dokazyvanie po ugolovnym delam. M., 2009. S.93.
SHeyfer S.A. Dokazatel stva i dokazyvanie po ugolovnym delam: problemy teorii i pravovogo regulirovaniya. Tol yatti, 1997. S.43.
SHeyfer S.A. Dokazatel stva i dokazyvanie po ugolovnym delam. M., 2009. S.103-104.
SHeyfer S.A. Problemy dopustimosti dokazatel stv trebuyut dal neyshey razrabotki// Gosudarstvo i pravo. №10. 2001. S.50-51.
SHeyfer S.A. Dokazatel stva i dokazyvanie po ugolovnym delam. M., 2009. S.126.
Arkhiv rayonnogo suda g.Tikhoretsk Krasnodarskogo kraya. Ugolovnoe delo №1-187/14 za 2014 god
Arkhiv rayonnogo suda g.Tikhoretsk Krasnodarskogo kraya za 2012-2014 gody.
Federal nyy zakon ot 12 avgusta 1995 goda №144-FZ (v red. ot 21.12.2013. №369-FZ). SPS Konsul tantPlyus
Instruktsiya o poryadke predstavleniya rezul tatov operativno-rozysknoy deyatel nosti organu doznaniya, sledovatelyu ili v sud, utverzhdennaya prikazom MVD Rossii, Minoborony Rossii, FSB Rossii, FSO Rossii, FTS Rossii, SVR Rossii, FSIN Rossii, FSNK Rossii, Sledstvennogo komiteta Rossiyskoy Federatsii ot 27.09.2013 goda №776/703/509/507/ 1820/42/535/398/68.
Serdyukov P.P.Dokazatel stva v stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela. Irkutsk, 1981. S.13;
Kuznetsov N.P. Dokazyvanie v stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela. Voronezh, 1983. S.91-97;
Larin A.M. Rabota sledovatelya s dokazatel stvami. M., 1966.S.75;
SHeyfer S.A. Sobiranie dokazatel stv v sovetskom ugolovnom protsesse: metodologicheskie i pravovye problemy. Saratov, 1986. S.55;
Bykov V.M., Berezina L.V. Dokazyvanie v stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela po UPK RF. Kazan , 2006. S.94-189
Keywords:
the gathering of physical evidence, ways of collecting evidence, view items with signs of physical evidence, the stage of excitation of criminal case.
