Court costs and its compensation in civil proceedings: concept and legal nature
( Pp. 244-248)
More about authors
Chetvergov Aleksey Igorevich
aspirant. Podrazdelenie: kafedra grazhdanskogo i administrativnogo sudoproizvodstva; Dolzhnost: advokat, partner
Moscow state university of Law named after O.E.Kutafin (MSAL); Kanishevskaya and Partners Lawyers’ Bar
Moscow state university of Law named after O.E.Kutafin (MSAL); Kanishevskaya and Partners Lawyers’ Bar
Abstract:
The article deals with the concept and legal nature of court costs in a civil case. Different types of court costs are considered, as well as existing views in the literature on the legal nature of costs. The author believes that the assignment of court costs is a measure of civil procedural responsibility. However, the risk taken by the parties to the civil case and other participants in the process should not be underestimated. The most acceptable from the point of the institution nature is a mixed approach to the characteristics of the costs grounds taking into account a theory of liability and a theory of risk. In a separate group of court expenses, it is proposed to allocate the costs with a civil case, which are ultimately assigned to the state. This subgroup of court expenses is distinguished by budgetary sources and special grounds for compensation, as well as pronounced imperative nature of legal regulation of the amount of such expenses and the composition of supporting documents.
How to Cite:
Chetvergov A.I., (2020), COURT COSTS AND ITS COMPENSATION IN CIVIL PROCEEDINGS: CONCEPT AND LEGAL NATURE. Gaps in Russian Legislation, 1 => 244-248.
Reference list:
Arbitrazhnyy protsessual nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii s postateynymi materialami sudebnoy praktiki i kommentariyami / T. K. Andreeva, YU. V. Arkhipova, D. V. Afanas ev i dr. ; pod red. T.K. Andreevoy - M.: Statut, 2013. - 942 s.
Bakharev V. L. Nekotorye voprosy sudebnykh izderzhek v grazhdanskom sudoproizvodstve // Zametki uchyenogo.- 2018.- № 3.- S. 36 - 40.
Gal perin M. L. Otvetstvennost v ispolnitel nom proizvodstve: dis. dokt. yurid. nauk. - M., 2019. - 464 s.
Grazhdanskiy protsess. Uchebnik. Izd. 3-e, pererab. i dop./ pod red. V. A. Musina, N. A. CHechinoy, D. M. CHechota. - M., PBOYUL Grizhenko, 2001. - 544 s.
Gruzdev V. V. Pravovaya priroda protsessual nykh ubytkov // Vestnik arbitrazhnoy praktiki. - 2013.- № 3. - S. 34 -40.
Zubovich M. M. TSivilisticheskoe protsessual noe vzaimodeystvie: ucheb. posobie. - Irkutsk: Izd-vo Irkutskogo gos. un-ta, 2015. - 233 s.
Zubovich M. M. Razvitie nachala deyatel nostnoy aktivnosti sub ektov tsivilisticheskogo sudebnogo protsessa // Sibirskiy yuridicheskiy vestnik. - 2014. - № 1. - S. 80 - 84.
Kryuchkov R. A. Risk v prave: genezis, ponyatie i upravlenie: avtoref. dis. kand. yurid. nauk. - Nizhniy Novgorod, 2011. - 27 s.
Martirosyan A. G. Teoriya riska v grazhdanskom prave RF: monografiya. - M.: Prospekt, 2016. - 113 s.
Morozov S. YU., Rakitina L. N. Sudebnye izderzhki v grazhdanskom sudoproizvodstve i ustupka prav na ikh vozmeshchenie // Vestnik grazhdanskogo protsessa. - 2017. - № 17. - S. 247-262.
Pozner R. A. Ekonomicheskiy analiz prava. V 2 t. Tom 2: per. s angl.; pod red. V. L. Tambovtseva. - SPb, 2004. - 975 s.
Razd yakonov E. S., Tarasov I. N., KHalatov S. A. Aktual nye voprosy vozmeshcheniya sudebnykh izderzhek: kommentariy k postanovleniyu Plenuma Verkhovnogo Suda RF // Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya. - 2016. - № 4. -S. 141-142.
Rogozhin N. Vozmeshchenie raskhodov po vedeniyu del predstavitelem v arbitrazhnom sude // Pravo i ekonomika. - 2003. - № 2. - S. 79 - 83.
Rozhkova M. A. Problemy vozmeshcheniya raskhodov na oplatu uslug predstaviteley i inykh sudebnykh ubytkov // Ubytki i praktika ikh vozmeshcheniya: Sbornik statey / otv. red. M.A. Rozhkova. - M.: Statut. 2006. - S. 561-607.
Savranskiy M. YU. O nekotorykh problemakh opredeleniya i raspredeleniya raskhodov na predstaviteley v arbitrazhnom sude // Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF. - 2011.- №1.- S.6 - 22.
Sudebnye izderzhki: slovo Verkhovnogo Suda. Sobytie. Kommentarii ekspertov // Zakon. - 2015. - № 12. - S. 31 - 32.
Stolyarov A. G. Sudebnye raskhody kak element sostava grazhdanskoy protsessual noy otvetstvennosti: dis.. kand. yurid. nauk. - SPb., 2004. - 205 s.
SHmotin K. S. Pravovaya priroda izderzhek, svyazannykh s rassmotreniem dela // Sovremennoe pravo. - 2018. - № 10. - S. 99-104.
SHmotin K. S. Sudebnye raskhody v grazhdanskom sudoproizvodstve: dis. kand. yurid. nauk. - M., 2018. - 216 s.
Oman Nathan B. A Theory of Civil Liability. Faculty Publications. 1669. - Williamsburg. 2014. // URL: https://scholarship.law.wm.edu/facpubs/1669
Bakharev V. L. Nekotorye voprosy sudebnykh izderzhek v grazhdanskom sudoproizvodstve // Zametki uchyenogo.- 2018.- № 3.- S. 36 - 40.
Gal perin M. L. Otvetstvennost v ispolnitel nom proizvodstve: dis. dokt. yurid. nauk. - M., 2019. - 464 s.
Grazhdanskiy protsess. Uchebnik. Izd. 3-e, pererab. i dop./ pod red. V. A. Musina, N. A. CHechinoy, D. M. CHechota. - M., PBOYUL Grizhenko, 2001. - 544 s.
Gruzdev V. V. Pravovaya priroda protsessual nykh ubytkov // Vestnik arbitrazhnoy praktiki. - 2013.- № 3. - S. 34 -40.
Zubovich M. M. TSivilisticheskoe protsessual noe vzaimodeystvie: ucheb. posobie. - Irkutsk: Izd-vo Irkutskogo gos. un-ta, 2015. - 233 s.
Zubovich M. M. Razvitie nachala deyatel nostnoy aktivnosti sub ektov tsivilisticheskogo sudebnogo protsessa // Sibirskiy yuridicheskiy vestnik. - 2014. - № 1. - S. 80 - 84.
Kryuchkov R. A. Risk v prave: genezis, ponyatie i upravlenie: avtoref. dis. kand. yurid. nauk. - Nizhniy Novgorod, 2011. - 27 s.
Martirosyan A. G. Teoriya riska v grazhdanskom prave RF: monografiya. - M.: Prospekt, 2016. - 113 s.
Morozov S. YU., Rakitina L. N. Sudebnye izderzhki v grazhdanskom sudoproizvodstve i ustupka prav na ikh vozmeshchenie // Vestnik grazhdanskogo protsessa. - 2017. - № 17. - S. 247-262.
Pozner R. A. Ekonomicheskiy analiz prava. V 2 t. Tom 2: per. s angl.; pod red. V. L. Tambovtseva. - SPb, 2004. - 975 s.
Razd yakonov E. S., Tarasov I. N., KHalatov S. A. Aktual nye voprosy vozmeshcheniya sudebnykh izderzhek: kommentariy k postanovleniyu Plenuma Verkhovnogo Suda RF // Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya. - 2016. - № 4. -S. 141-142.
Rogozhin N. Vozmeshchenie raskhodov po vedeniyu del predstavitelem v arbitrazhnom sude // Pravo i ekonomika. - 2003. - № 2. - S. 79 - 83.
Rozhkova M. A. Problemy vozmeshcheniya raskhodov na oplatu uslug predstaviteley i inykh sudebnykh ubytkov // Ubytki i praktika ikh vozmeshcheniya: Sbornik statey / otv. red. M.A. Rozhkova. - M.: Statut. 2006. - S. 561-607.
Savranskiy M. YU. O nekotorykh problemakh opredeleniya i raspredeleniya raskhodov na predstaviteley v arbitrazhnom sude // Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF. - 2011.- №1.- S.6 - 22.
Sudebnye izderzhki: slovo Verkhovnogo Suda. Sobytie. Kommentarii ekspertov // Zakon. - 2015. - № 12. - S. 31 - 32.
Stolyarov A. G. Sudebnye raskhody kak element sostava grazhdanskoy protsessual noy otvetstvennosti: dis.. kand. yurid. nauk. - SPb., 2004. - 205 s.
SHmotin K. S. Pravovaya priroda izderzhek, svyazannykh s rassmotreniem dela // Sovremennoe pravo. - 2018. - № 10. - S. 99-104.
SHmotin K. S. Sudebnye raskhody v grazhdanskom sudoproizvodstve: dis. kand. yurid. nauk. - M., 2018. - 216 s.
Oman Nathan B. A Theory of Civil Liability. Faculty Publications. 1669. - Williamsburg. 2014. // URL: https://scholarship.law.wm.edu/facpubs/1669
Keywords:
court costs, liability theory, risk theory, parties to a civil case, civil proceedings.
