Features of legal regulation of prenatal diagnosis procedure in the Federal Republic of Germany
( Pp. 200-205)
More about authors
Suvorov Georgiy Nikolayevich
Dolzhnost: prorektor po obschim voprosam.
Federal Research and Clinical Center of Physical-Chemical Medicine of Federal Medical Biological Agency, Academy of Postgraduate Education Zenin Sergey Sergeyevich kand. yurid. nauk, docent. Dolzhnost: direktor, veduschiy nauchnyy sotrudnik. Podrazdelenie: kafedra teorii gosudarstva i prava, konstitucionnogo i administrativnogo prava
Moscow State Law University named after O.E.Kutafin, Academic Research Institute, South Ural State University (National Research University)
Federal Research and Clinical Center of Physical-Chemical Medicine of Federal Medical Biological Agency, Academy of Postgraduate Education Zenin Sergey Sergeyevich kand. yurid. nauk, docent. Dolzhnost: direktor, veduschiy nauchnyy sotrudnik. Podrazdelenie: kafedra teorii gosudarstva i prava, konstitucionnogo i administrativnogo prava
Moscow State Law University named after O.E.Kutafin, Academic Research Institute, South Ural State University (National Research University)
Abstract:
The article considers theoretical and practical aspects of the functioning of the mechanism of genetic screening in Germany. It also provides a comparative analysis of prenatal diagnosis with other legal orders and examines the procedure of genetic consultation, which is an integral attribute for the productive implementation of the above methodology. A set of general- and particular-scientific methods was applied in the study, such as, first of all, systemic, statistical, comparative legal, structural and functional, as well as basic general logical methods of cognition. The theoretical part of the study is based on the works of S. Munne, D. Wells, M. Frommel, J. Taupitz, A. Ochsner, and others. The article highlights the peculiarities of legal regulation of the prenatal diagnosis procedure in Germany. According to the results of the study, it was concluded that the legal regulation of genetic screening in Germany is characterized by a balanced and clear regulation of the procedure for its implementation. At the same time, there are certain exceptions to the general rule under which a ban on prenatal diagnostics is imperatively established, and the consent of the person plays a huge role, which limits the full medical freedom of action of the specialist doctor implementing this method. The results of the scientific research consolidated in this article show that the legal regulation of the prenatal diagnosis procedure requires further study.
How to Cite:
Suvorov G.N., Zenin S.S., (2019), FEATURES OF LEGAL REGULATION OF PRENATAL DIAGNOSIS PROCEDURE IN THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY. Gaps in Russian Legislation, 5 => 200-205.
Reference list:
Ob al ternativnoy protsedure uregulirovaniya sporov s uchastiem posrednika (protsedure mediatsii): federal nyy zakon ot 27 iyulya 2010 g. № 193-FZ // Sobranie zakonodatel stva Rossiyskoy Federatsii ot 2 avgusta 2010 g. № 31. St. 4162.
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und f r Verbraucherschutzsowie des Bundesamts f r Justiz - www.gesetze-im-internet.de- Seite 1 von 5 -Gesetz zum Schutz von Embryonen (Embryonenschutzgesetz -ESchG) ESchGAusfertigungsdatum: 13.12.1990 Vollzitat: Embryonenschutzgesetz vom 13. Dezember 1990 (BGBl. I S. 2746), das zuletztdurchArtikel 1 des Gesetzesvom 21. November 2011 (BGBl. I S. 2228) ge ndertwordenist // https://www.gesetze-im-internet.de/eschg/ESchG.pdf (dataobrashcheniya 27.06.2019).
Bundesgesetz ber die medizinischunterst tzte Fortpflanzung (Fortpflanzungsmedizingesetz, FMedG) vom 18. Dezember 1998 (Stand am 1. September 2017) // https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/2000-1938/index.html (data obr. 27.06.2019).
Gesetz bergenetischeUntersuchungenbei Menschen // GenDGAusfertigungsdatum: 31.07.2009Vollzitat: Gendi-agnostikgesetzvom 31. Juli 2009 (BGBl. I S. 2529, 3672), das zuletztdurchArtikel 2 Absatz 1 des Gesetzesvom 4. November 2016 (BGBl. I S. 2460) ge ndertwordenist // URL://https://www.gesetze-im-internet.de/gendg/index.html (data obr. 27.06.2019).
Bundesgesetz, mitdemArbeitenmitgentechnischver n-dertenOrganismen, das Freisetzen und Inverkehrbringen von gentechnischver ndertenOrganismen und die Anwendung von Genanalyse und Gentherapie am Menschen geregeltwerden (Gentechnikgesetz - GTG)StF: BGBl. Nr. 510/1994 (NR: GP XVIII IA 732/A AB 1730 S. 168. BR: AB 4827 S. 588.) (EWR/Anh. XX: 390 L 0219, 390 L 0220) // URL://https://www.jusline.at/gesetz/gtg (data obrashcheniya 27.06.2019).
Bernat E. (Hrsg.), Die Reproduktionsmedizin am Pr fstand von Recht und Ethik // Pap, M. MedR (2003) 21: b659. Band 21, Ausgabe 11, pp. B659-b660.
Bioethik-Kommission, Rheinland-Pfalz (2005) Fortpflanzungsmedizin und Embryonenschutz. MinisteriumderJustizRheinland-Pfalz. 47, 109.
B ckle F. (1993) Probleme um den Lebensbeginn. Medizinisch-ethischeAspekte. In: Hertz A et al. (Hrsg) Handbuch der christlichenEthik. Herder, Freiburg/Br, S 36.
BundesministeriumderJustiz. Gesetzzum Schutz von Embryonen (Embryonenschutzgesetz - ESchG). 1990.
Eberbach B.H. Pr natale Diagnostik - Fetaltherapie und selektiveAbtreibung. Angriffeaus 218a, Abs. 2, Nr. 1 StGB. Jurist Rundsch. 1998. № 7. pp. 265.
Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages (2002) Recht und Ethik der modernenMedizin. Deutscher Bundestag, Referat ffentlichkeitsarbeit, Berlin.
Frommell M., Taupitz J., Ochsner A., F Geisth vel F. Rechtslage der Reproduktionsmedizin in Deutschland // J. f rReproduktionsmedizin und Endokrinologie. 2010; № 7 (2), S. 96-105.
Hassold T., Hunt P. (2001) To err (meiotically) is human: the genesis of human aneuploidy. 2001. Nat Rev Genet 2, pp. 280-291.
Henn H.J. Schindelhauer-DeutscherKommuni-kationgenetischerRisikenaus der Sicht der humangenetischenBeratung: Erfordernisse und Probleme //Bundesgesundheitsb - Gesundheitsforsch - Gesundheitsschutz 2007, № 50. S. 174-180.
Hepp H. Diedrich K. Reproduktionsmedizin in der BRD // Gyn kologe (2008) 41: 167.
K hler C, Gembruch U, Heling K-S idr. (2013) Rekomendatsii DEGUM dlya provedeniya amniotsenteza i otbora vorsin khoriona. Ultrasound Med 34: 435-440.
Knoepffler N. (2007) Der moralische Status des fr henmenschlichen Embryos. In: Diedrich K., Hepp H., Otte S von (Hrsg) Reproduktionsmedizin in Klinik und Forschung: Der Status des Embryos. Nova ActaLeopoldina NF Bd. 96, Nr. 354, S 177.
M ller K.H. RechtlicheRegelung der Reproduktions-medizin in Deutschland. In: Diedrich K., Ludwig M., Griesinger G. (eds) Reproduktionsmedizin. Springer, Berlin, Heidelberg, 2013.
Munne S., Wells D. (2017) Obnaruzhenie mozaitsizma na stadii blastotsisty s pomoshch yu sekvenirovaniya sleduyushchego pokoleniya s vysokim razresheniem. Fertil Sterile 107: 1085-1091.
Ratzel R., Lippert HD., Pr tting J. (2018) Pravovye normy v reproduktivnoy meditsine. V: Kommentariy k (obraztsu) professional nogo kodeksa dlya vrachey, rabotayushchikh v Germanii - MBO- 1997. Springer, Berlin, Heidelberg.
Riedel U. (2008) Gutachten Friedrich-Ebert-Stiftung: Reproduktionsmedizin in Deutschland - Wissenschaft-licherSachstand, medizinischeVersorgung, gesetzliche Regelungsl cken.
Trappe H. Reproduktivnaya meditsina v Germanii: kadastr s sotsial no-populyatsionnoy tochki zreniya. V kn.: Niephaus Y., Kreyenfeld M., Sackmann R. (eds) Spravochnik po sotsiologii naseleniya. Springer VS, Visbaden, 2014.
Ein Service des Bundesministeriums der Justiz und f r Verbraucherschutzsowie des Bundesamts f r Justiz - www.gesetze-im-internet.de- Seite 1 von 5 -Gesetz zum Schutz von Embryonen (Embryonenschutzgesetz -ESchG) ESchGAusfertigungsdatum: 13.12.1990 Vollzitat: Embryonenschutzgesetz vom 13. Dezember 1990 (BGBl. I S. 2746), das zuletztdurchArtikel 1 des Gesetzesvom 21. November 2011 (BGBl. I S. 2228) ge ndertwordenist // https://www.gesetze-im-internet.de/eschg/ESchG.pdf (dataobrashcheniya 27.06.2019).
Bundesgesetz ber die medizinischunterst tzte Fortpflanzung (Fortpflanzungsmedizingesetz, FMedG) vom 18. Dezember 1998 (Stand am 1. September 2017) // https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/2000-1938/index.html (data obr. 27.06.2019).
Gesetz bergenetischeUntersuchungenbei Menschen // GenDGAusfertigungsdatum: 31.07.2009Vollzitat: Gendi-agnostikgesetzvom 31. Juli 2009 (BGBl. I S. 2529, 3672), das zuletztdurchArtikel 2 Absatz 1 des Gesetzesvom 4. November 2016 (BGBl. I S. 2460) ge ndertwordenist // URL://https://www.gesetze-im-internet.de/gendg/index.html (data obr. 27.06.2019).
Bundesgesetz, mitdemArbeitenmitgentechnischver n-dertenOrganismen, das Freisetzen und Inverkehrbringen von gentechnischver ndertenOrganismen und die Anwendung von Genanalyse und Gentherapie am Menschen geregeltwerden (Gentechnikgesetz - GTG)StF: BGBl. Nr. 510/1994 (NR: GP XVIII IA 732/A AB 1730 S. 168. BR: AB 4827 S. 588.) (EWR/Anh. XX: 390 L 0219, 390 L 0220) // URL://https://www.jusline.at/gesetz/gtg (data obrashcheniya 27.06.2019).
Bernat E. (Hrsg.), Die Reproduktionsmedizin am Pr fstand von Recht und Ethik // Pap, M. MedR (2003) 21: b659. Band 21, Ausgabe 11, pp. B659-b660.
Bioethik-Kommission, Rheinland-Pfalz (2005) Fortpflanzungsmedizin und Embryonenschutz. MinisteriumderJustizRheinland-Pfalz. 47, 109.
B ckle F. (1993) Probleme um den Lebensbeginn. Medizinisch-ethischeAspekte. In: Hertz A et al. (Hrsg) Handbuch der christlichenEthik. Herder, Freiburg/Br, S 36.
BundesministeriumderJustiz. Gesetzzum Schutz von Embryonen (Embryonenschutzgesetz - ESchG). 1990.
Eberbach B.H. Pr natale Diagnostik - Fetaltherapie und selektiveAbtreibung. Angriffeaus 218a, Abs. 2, Nr. 1 StGB. Jurist Rundsch. 1998. № 7. pp. 265.
Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages (2002) Recht und Ethik der modernenMedizin. Deutscher Bundestag, Referat ffentlichkeitsarbeit, Berlin.
Frommell M., Taupitz J., Ochsner A., F Geisth vel F. Rechtslage der Reproduktionsmedizin in Deutschland // J. f rReproduktionsmedizin und Endokrinologie. 2010; № 7 (2), S. 96-105.
Hassold T., Hunt P. (2001) To err (meiotically) is human: the genesis of human aneuploidy. 2001. Nat Rev Genet 2, pp. 280-291.
Henn H.J. Schindelhauer-DeutscherKommuni-kationgenetischerRisikenaus der Sicht der humangenetischenBeratung: Erfordernisse und Probleme //Bundesgesundheitsb - Gesundheitsforsch - Gesundheitsschutz 2007, № 50. S. 174-180.
Hepp H. Diedrich K. Reproduktionsmedizin in der BRD // Gyn kologe (2008) 41: 167.
K hler C, Gembruch U, Heling K-S idr. (2013) Rekomendatsii DEGUM dlya provedeniya amniotsenteza i otbora vorsin khoriona. Ultrasound Med 34: 435-440.
Knoepffler N. (2007) Der moralische Status des fr henmenschlichen Embryos. In: Diedrich K., Hepp H., Otte S von (Hrsg) Reproduktionsmedizin in Klinik und Forschung: Der Status des Embryos. Nova ActaLeopoldina NF Bd. 96, Nr. 354, S 177.
M ller K.H. RechtlicheRegelung der Reproduktions-medizin in Deutschland. In: Diedrich K., Ludwig M., Griesinger G. (eds) Reproduktionsmedizin. Springer, Berlin, Heidelberg, 2013.
Munne S., Wells D. (2017) Obnaruzhenie mozaitsizma na stadii blastotsisty s pomoshch yu sekvenirovaniya sleduyushchego pokoleniya s vysokim razresheniem. Fertil Sterile 107: 1085-1091.
Ratzel R., Lippert HD., Pr tting J. (2018) Pravovye normy v reproduktivnoy meditsine. V: Kommentariy k (obraztsu) professional nogo kodeksa dlya vrachey, rabotayushchikh v Germanii - MBO- 1997. Springer, Berlin, Heidelberg.
Riedel U. (2008) Gutachten Friedrich-Ebert-Stiftung: Reproduktionsmedizin in Deutschland - Wissenschaft-licherSachstand, medizinischeVersorgung, gesetzliche Regelungsl cken.
Trappe H. Reproduktivnaya meditsina v Germanii: kadastr s sotsial no-populyatsionnoy tochki zreniya. V kn.: Niephaus Y., Kreyenfeld M., Sackmann R. (eds) Spravochnik po sotsiologii naseleniya. Springer VS, Visbaden, 2014.
Keywords:
invitro.
Related Articles
