Procedure of «Opposition» in the System of Trademark Registration (on the Example of Russia and Kazakhstan)
( Pp. 62-69)

Abstract: The article is devoted to the study of the institute of opposition to the registration of trademarks, known as the "trademark opposition procedure". This procedure is one of the mechanisms of trademark protection in the pre-trial (administrative) order. The article deals with the legal nature and role of the procedure of opposition of trademarks in the system of protection of intellectual rights. The problems and peculiarities of the formation of the procedure of filing and consideration of objections against the registration of trademarks in the legislation of Russia and Kazakhstan are investigated, the conclusion is made about certain advantages of this procedure in comparison with the judicial one. The opposition procedure allows to ensure the protection of intellectual rights, preventing illegal registration of trademarks at the stage of consideration of the application. It is a more cost-effective way of conflict resolution, as it avoids a long and costly judicial process.

Kalykov A.N., Zelentsov A.B. Procedure of «Opposition» in the System of Trademark Registration (on the Example of Russia and Kazakhstan) // Gaps in Russian Legislation. 2023. Vol. 16. №8. Pp. 062-069. (in Russ.). EDN: PEDJPE

Бадулина Е.В. Право интеллектуальной собственности: учебник / Е.В. Бадулина, Д. А. Гаврилов, Е.С. Гринь и др.; под. общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. Т. 1: Общие положения. – 512 с.
Братановский С. Н. Административное право : учебник / С.Н. Братановский, А.А. Мамедов. – Москва : Юнити-Дана, 2017. – 544 с.
Ворожевич А.С. Право интеллектуальной собственности: учебник / А.С. Ворожевич, О.С. Гринь, В.А. Корнеев и др.; под. общ. ред. д.ю.н., проф. Л. А. Новоселовой. М.: Статут, 2018. Т. 3: Средства индивидуализации. – 432 с.
Гафуров Р.Ф. Модернизация российской системы регистрации товарных знаков: свой путь vs процедура оппозиции // Право будущего: Интеллектуальная собственность, инновации, Интернет: Ежегодник. Вып. 1 / РАН. ИНИОН. Центр. социал. науч.-информ. исслед. Отд. правоведения; Каф. предпринимательского права МГУ им. М.В. Ломоносова; Отв. ред. Афанасьева Е.Г. М., 2018. С. 122-129.
Гафуров Р. Ф. Сравнительный анализ универсальных регистрационных систем товарных знаков // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2021. №4 (34). С. 126-133. URL: http://ipcmagazine.ru/trademark-law/comparative-analysis-of-universal-trademark-registration-systems/.
Гафуров Р. Ф. Универсальные регистрационные системы товарных знаков и их виды // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. – 2022. – Т. 1. № 2 (101). С. 67–75.
Зеленцов А.Б. Судебное административное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.Б. Зеленцов, О.А. Ястребов. РУДН, Юрид. ин-т. – М.: Статут, 2017. - 768 с.
Зеленцов А.Б. Институт обращения к органу – автору акта: необходимость возрождения (возвращаясь к проблеме) // Административное право и процесс. 2019. № 10. С. 30-38.
Лавринович Р.Д. Критический анализ статьи 1493 Гражданского кодекса Российской Федерации «Право ознакомления с документами заявки на товарный знак» // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2019. № 8. – С. 121-125.
Лавринович Р.Д. Порядок предоставления правовой охраны товарным знакам в зарубежных странах. Особенности процедуры оппозиции // Образование и право. 2019. № 12. С. 234-240.
Лавринович Р.Д. Прообраз оппозиции при регистрации товарных знаков в Российской Федерации, его особенности и природа // Проблемы права. 2020. № 1 (75). С. 44-47.
Лавринович Р.Д. Процедура оппозиции при регистрации товарных знаков в Соединенных Штатах Америки // Современное общество и право. 2020. № 3 (46). С. 50-58.
Матющенко О.А. Практика рассмотрения заявлений третьих лиц в ходе экспертизы заявок на товарные знаки // URL: https://new.fips.ru/about/deyatelnost/konferentsii-seminary/mat_tz.pdf.
Москаленко А.И. Актуальные вопросы регистрации интеллектуальной собственности в условиях цифровизации : монография / 3-е изд. – Москва : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2023. С. 192.
Павлова Е.А., Калятин В.О., Корнеев В.А. Вводный научный комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015).
Павлова Е.А. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / В.О. Калятин, О.Л. Алексеева, Д.С. Борминская и др.; отв. ред. Е. А. Павлова . -М. : ИЦЧП им. С. С. Алексеева при Президенте РФ, 2018. - 928 с.
Радченко Н.А., Трей В.В. Нужна ли нам оппозиция? // ЭЖ-Юрист. 2016. № 35 (937).
Радченко Н.А., Трей В.В. Почему мы не поддерживаем введение процедуры оппозиции при регистрации товарных знаков? // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2016. № 9. С. 10-17.
Чанышева Д. Французское право интеллектуальной собственности: товарный знак // Интеллектуальная собственность Казахстана. – 2019. № 3. С. 12-17.
Эпштейн М. Я. Процедура оппозиции по заявкам на регистрацию товарных знаков: есть плюсы // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2017. № 1. С. 25–33.
Epshteyn M. YA. Protsedura oppozitsii po zayavkam na registratsiyu tovarnykh znakov: est plyusy // Patenty i litsenzii. Intellektual nye prava. 2017. № 1. S. 25 33.

intellectual property objects, trademark, legal protection, patent office, administrative dispute, administrative (extrajudicial) procedure for the protection of the right, opposition, trademark opposition procedure..