PROBLEMATIC ISSUES OF THE CRIME OBJECTIVE ASPECT OF CONCEALING TAX AND/OR FEE ARREARS (ART. 1992 OF THE CRIMINAL CODE)
( Pp. 281-286)
More about authors
Iskaliyev Ravil G.
kandidat yuridicheskih nauk, docent kafedry ekonomiki i ekonomicheskoy bezopasnosti
Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of the Interior of Russia
Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of the Interior of Russia
Abstract:
The article examines some controversial issues of the theory of criminal law concerning the objective aspect of the offence of concealing the arrears on taxes and fees under Art. 1992 of the Criminal Code. By analyzing the taxpayer's duties the author substantiates the conclusion that the offense is committed in the form of criminal omission . The article substantiates the provision that the construction of corpus delicti is formal. The meaning of the term «concealment» that is used by legislators to describe the offense is also examined.
How to Cite:
Iskaliyev R.G., (2016), PROBLEMATIC ISSUES OF THE CRIME OBJECTIVE ASPECT OF CONCEALING TAX AND/OR FEE ARREARS (ART. 1992 OF THE CRIMINAL CODE). Business in Law, 2 => 281-286.
Reference list:
Zrelov A.P., Krasnov M.V. Nalogovye prestupleniya / Pod red. K.K. Sarkisova. M., 2004.
Kucherov I.I., Solov ev I.N. Ugolovnaya otvetstvennost za nalogovye prestupleniya. M., 2004.
Kommentariy k UK RF / Pod red. YU.V. Gracheva, L.D. Ermakova i dr.; Otv. red. A.I. Rarog. M., 2004.
Sovetskoe ugolovnoe pravo. Obshchaya chast . M., 1988. Entsiklopediya ugolovnogo prava. T. 4: Sostav prestupleniya. SPb, 2005.
Ugolovnoe pravo Rossii. Kurs lektsiy. T. II. Saratov, 2008.
Solov ev I.N. Problemnye voprosy kvalifikatsii nalogovykh prestupleniy // SPS Konsul tantPlyus .
Efimchev P.S., Efimchev S.P. Nalogovye prestupleniya i problemy bor by s nimi // ZHurnal rossiyskogo prava. 2008. № 8.
Bobyrev V.V., Efimichev S.P., Efimichev P.S. Ukloneniya ot uplaty nalogov i ikh kvalifikatsiya po Ugolovnomu Kodeksu Rossiyskoy Federatsii // Pravo i ekonomika, 2007, № 9. S. 92-97.
Bochkov O.V. Nalogovye prestupleniya, sovershaemye v lesopromyshlennom komplekse: Ugolovno-pravovye i kriminologicheskie aspekty. Avtoref. diss. kand. yurid. nauk. M., 2006.
Rumyantseva E.V. Tekhnika konstruirovaniya i primeneniya dispozitsiy statey o nalogovykh prestupleniyakh (st. 198-1992 UK). Avtoref. diss. kand. yurid. nauk. Kazan , 2007.
Glebov D. A., Rolik A. I. Nalogovye prestupleniya i nalogovaya prestupnost . SPb.: YUridicheskiy tsentr Press, 2005.
Rumyantseva E.V. Osobennosti konstruktsii norm o nalogovykh prestupleniyakh: vliyanie na praktiku // Ugolovnyy protsess. M., 2008, № 6 (42). S. 3-7.
Ivanov N. G. Ugolovnaya otvetstvennost za uklonenie fizicheskogo litsa ot uplaty nalogov // Nalogovye i inye ekonomicheskie prestupleniya: Sb. nauch. statey. Vyp. 4 / Pod. red. L. L. Kruglikova. YAroslavl , 2002.
Lyublinskiy P. I. Tekhnika, tolkovanie i kazuistika ugolovnogo kodeksa. M.: Zertsalo, 2004.
YAni P. S. Prichinyaet li nalogovoe prestuplenie ushcherb // Aktual nye problemy yuridicheskoy otvetstvennosti za narusheniya v sfere ekonomicheskoy deyatel nosti i nalogooblozheniya. YAroslavl , 2002.
Kuznetsov A. P. Gosudarstvennaya politika protivodeystviya nalogovym prestupleniyam v Rossiyskoy Federatsii (problemy formirovaniya, zakonodatel noy reglamentatsii i prakticheskogo osushchestvleniya). Avtoref. dis.. d-ra yurid. nauk. Nizhniy Novgorod, 2000.
Kruglikov L. L., Solov ev O. G. Prestupleniya v sfere ekonomicheskoy deyatel nosti i nalogooblozheniya. YAroslavl , 2003.
Kucherov I.I., SHCHukin A.V. Ugolovnaya otvetstvennost za sokrytie denezhnykh sredstv i imushchestva, za schet kotorykh dolzhno proizvodit sya vzyskanie nalogov i sborov. M., 2006.
Simonov M.V. Ugolovnaya otvetstvennost za sokrytie denezhnykh sredstv libo imushchestva, za schet kotorykh dolzhno byt proizvedeno vzyskanie nedoimki: Avtoref. dis. kand. yurid. nauk. Ekaterinburg, 2007. S. 18.
Rozental D.E., Golub I.B., Telenkova M.A. Sovremennyy russkiy yazyk. M., 2002.
Ragozina I.G. Uklonenie ot uplaty nalogov i sborov: usilenie otvetstvennosti // Ugolovnyy protsess. 2005. № 8. S. 3-7.
Komissarov V. Zanudno-ugolovnyy triller // Gazeta ezh-YURIST . 2008. № 41.
Morozkina I. A. Dokazyvanie v protsesse rassledovaniya nalogovykh prestupleniy, predusmotrennykh st. 1992 UK. Avtoref. diss. kand. yurid. nauk. M.,2010. S. 14.
CHerneva A.I. Ugolovno-pravovaya i kriminologicheskaya kharakteristika nalogovykh prestupleniy: Po materialam Respubliki Tatarstan. Avtoref. diss. kand. yurid. nauk. Kazan , 2007.
Kucherov I.I., Solov ev I.N. Ugolovnaya otvetstvennost za nalogovye prestupleniya. M., 2004.
Kommentariy k UK RF / Pod red. YU.V. Gracheva, L.D. Ermakova i dr.; Otv. red. A.I. Rarog. M., 2004.
Sovetskoe ugolovnoe pravo. Obshchaya chast . M., 1988. Entsiklopediya ugolovnogo prava. T. 4: Sostav prestupleniya. SPb, 2005.
Ugolovnoe pravo Rossii. Kurs lektsiy. T. II. Saratov, 2008.
Solov ev I.N. Problemnye voprosy kvalifikatsii nalogovykh prestupleniy // SPS Konsul tantPlyus .
Efimchev P.S., Efimchev S.P. Nalogovye prestupleniya i problemy bor by s nimi // ZHurnal rossiyskogo prava. 2008. № 8.
Bobyrev V.V., Efimichev S.P., Efimichev P.S. Ukloneniya ot uplaty nalogov i ikh kvalifikatsiya po Ugolovnomu Kodeksu Rossiyskoy Federatsii // Pravo i ekonomika, 2007, № 9. S. 92-97.
Bochkov O.V. Nalogovye prestupleniya, sovershaemye v lesopromyshlennom komplekse: Ugolovno-pravovye i kriminologicheskie aspekty. Avtoref. diss. kand. yurid. nauk. M., 2006.
Rumyantseva E.V. Tekhnika konstruirovaniya i primeneniya dispozitsiy statey o nalogovykh prestupleniyakh (st. 198-1992 UK). Avtoref. diss. kand. yurid. nauk. Kazan , 2007.
Glebov D. A., Rolik A. I. Nalogovye prestupleniya i nalogovaya prestupnost . SPb.: YUridicheskiy tsentr Press, 2005.
Rumyantseva E.V. Osobennosti konstruktsii norm o nalogovykh prestupleniyakh: vliyanie na praktiku // Ugolovnyy protsess. M., 2008, № 6 (42). S. 3-7.
Ivanov N. G. Ugolovnaya otvetstvennost za uklonenie fizicheskogo litsa ot uplaty nalogov // Nalogovye i inye ekonomicheskie prestupleniya: Sb. nauch. statey. Vyp. 4 / Pod. red. L. L. Kruglikova. YAroslavl , 2002.
Lyublinskiy P. I. Tekhnika, tolkovanie i kazuistika ugolovnogo kodeksa. M.: Zertsalo, 2004.
YAni P. S. Prichinyaet li nalogovoe prestuplenie ushcherb // Aktual nye problemy yuridicheskoy otvetstvennosti za narusheniya v sfere ekonomicheskoy deyatel nosti i nalogooblozheniya. YAroslavl , 2002.
Kuznetsov A. P. Gosudarstvennaya politika protivodeystviya nalogovym prestupleniyam v Rossiyskoy Federatsii (problemy formirovaniya, zakonodatel noy reglamentatsii i prakticheskogo osushchestvleniya). Avtoref. dis.. d-ra yurid. nauk. Nizhniy Novgorod, 2000.
Kruglikov L. L., Solov ev O. G. Prestupleniya v sfere ekonomicheskoy deyatel nosti i nalogooblozheniya. YAroslavl , 2003.
Kucherov I.I., SHCHukin A.V. Ugolovnaya otvetstvennost za sokrytie denezhnykh sredstv i imushchestva, za schet kotorykh dolzhno proizvodit sya vzyskanie nalogov i sborov. M., 2006.
Simonov M.V. Ugolovnaya otvetstvennost za sokrytie denezhnykh sredstv libo imushchestva, za schet kotorykh dolzhno byt proizvedeno vzyskanie nedoimki: Avtoref. dis. kand. yurid. nauk. Ekaterinburg, 2007. S. 18.
Rozental D.E., Golub I.B., Telenkova M.A. Sovremennyy russkiy yazyk. M., 2002.
Ragozina I.G. Uklonenie ot uplaty nalogov i sborov: usilenie otvetstvennosti // Ugolovnyy protsess. 2005. № 8. S. 3-7.
Komissarov V. Zanudno-ugolovnyy triller // Gazeta ezh-YURIST . 2008. № 41.
Morozkina I. A. Dokazyvanie v protsesse rassledovaniya nalogovykh prestupleniy, predusmotrennykh st. 1992 UK. Avtoref. diss. kand. yurid. nauk. M.,2010. S. 14.
CHerneva A.I. Ugolovno-pravovaya i kriminologicheskaya kharakteristika nalogovykh prestupleniy: Po materialam Respubliki Tatarstan. Avtoref. diss. kand. yurid. nauk. Kazan , 2007.
Keywords:
tax authorities, concealment of means from payment of arrears, tax crimes, the design of the composition, mixed inaction, damage.
