Концептуальное противоречие в государственном строительстве Мьянмы: смысловой и теоретический анализ
( Pp. 151-157)
More about authors
Kyaw Ye Phone
postgraduate student, Department of Modern and Contemporary History and International Relations, Faculty of Historical and Political Studies; National Research Tomsk State University; Tomsk, Russian Federation
Национальный исследовательский Томский государственный университет
г. Томск, Российская Федерация Khakhalkina Elena V. Dr. Sci. (Hist.); Professor, Department of Modern and Contemporary History and International Relations, Faculty of Historical and Political Studies; National Research Tomsk State University; Tomsk, Russian Federation
Национальный исследовательский Томский государственный университет
г. Томск, Российская Федерация Khakhalkina Elena V. Dr. Sci. (Hist.); Professor, Department of Modern and Contemporary History and International Relations, Faculty of Historical and Political Studies; National Research Tomsk State University; Tomsk, Russian Federation
Abstract:
This article examines the challenges Myanmar faces in creating a cohesive national identity and fostering unity. It argues that inadequate nation-building stems from semantic, epistemological, and ontological ambiguities in reconciling Myanmar’s identity with Western definitions of “nation,” “state,” and “union.” These identity and cognitive dissonances hinder the development of effective nation-building policies. Utilizing a mixed-methods approach and content analysis, this study evaluates the Myanmar constitutions of 1947, 1974, and 2008, policies and discourses in relation to both Western theories and indigenous perspectives. The novelty of the research lies in its exploration of conceptual differences across civilizations through constitutional and policy texts. By integrating primary and secondary sources, the study contributes uniquely to identity studies, emphasizing how conceptual challenges affect national identity formation. It underscores the significance of linguistic and semantic considerations in this process. Ultimately, lacking a sense of collective national identity, Myanmar finds itself navigating a complex relationship with the idea that multi-national races have coexisted on this land, sharing the same water for over a millennium. This coexistence is often framed in terms of preserving the culture and identity of all national races, yet there is no effective nation-building policy centered on the principles of “collectiveness” and “oneness.”
How to Cite:
Ye Phone Kyaw, Khakhalkina E.V. Conceptual Ambiguity in Myanmar Nation Building: A Semantic and Theoretical Analysis. Sociopolitical Sciences. 2024. Vol. 14. No. 6. Pр. 151–157. DOI: 10.33693/2223-0092-2024-14-6-151-157. EDN: EKTAGG
Reference list:
Аминов И.Р. Методика выявления внешнего воздействия на возникновение и развитие региональных конфликтов // Вопросы политологии. 2016. № 1 (21). С. 98–105.
Гридчин А.А. Системный анализ факторов региональных конфликтов // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 3. С. 242–253.
Зарипова А.Р., Закиров А.Р. Этнизация региональных сепаратистских конфликтов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2020. № 3. С. 75–78.
Кавешников Н.Ю. Справедливость при урегулировании региональных конфликтов: анализ стратегии России в 1992–2021 гг. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2023. Т. 23. № 2. С. 215–227.
Керимов А.А. Легитимность политической власти в современной России: основания и перспективы // Власть. 2015. № 3. С. 121–123.
Керимов А.А., Шебзухова Ф.А., Эбзеев А.А. К вопросу о медиатизации образования // Социально-политические науки. 2022. Т. 12. № 5. С. 40–46.
Магомедова М.А. Межэтнические конфликты и противоречия на Северном Кавказе в контексте региональной безопасности // Власть. 2023. Т. 31. № 2. С. 72–78.
Стремоухов Д.А. Конфликты между региональными бизнесменами и главами российских регионов: роль идентичности // Вестник Пермского университета. Политология. 2023. Т. 17. № 3. С. 21–32.
Филиппов В.Р. Разрушение историко-культурного наследия как оружие в региональном конфликте (вандалы в Тимбукту: война в Мали) // Дневник Алтайской школы политических исследований. 2023. № 39. С. 180–188.
Гридчин А.А. Системный анализ факторов региональных конфликтов // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 3. С. 242–253.
Зарипова А.Р., Закиров А.Р. Этнизация региональных сепаратистских конфликтов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2020. № 3. С. 75–78.
Кавешников Н.Ю. Справедливость при урегулировании региональных конфликтов: анализ стратегии России в 1992–2021 гг. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2023. Т. 23. № 2. С. 215–227.
Керимов А.А. Легитимность политической власти в современной России: основания и перспективы // Власть. 2015. № 3. С. 121–123.
Керимов А.А., Шебзухова Ф.А., Эбзеев А.А. К вопросу о медиатизации образования // Социально-политические науки. 2022. Т. 12. № 5. С. 40–46.
Магомедова М.А. Межэтнические конфликты и противоречия на Северном Кавказе в контексте региональной безопасности // Власть. 2023. Т. 31. № 2. С. 72–78.
Стремоухов Д.А. Конфликты между региональными бизнесменами и главами российских регионов: роль идентичности // Вестник Пермского университета. Политология. 2023. Т. 17. № 3. С. 21–32.
Филиппов В.Р. Разрушение историко-культурного наследия как оружие в региональном конфликте (вандалы в Тимбукту: война в Мали) // Дневник Алтайской школы политических исследований. 2023. № 39. С. 180–188.
Keywords:
nation, state, union, concept, civilization, constitution.
