JUDICIAL DISCRETION AS A TYPE OF LAW ENFORCEMENT ACTIVITY: THE SUBJECT AREA AND INDUSTRY SPECIFICITY
( Pp. 233-236)

More about authors
Korolevskaya Olga I. starshiy prepodavatel kafedry grazhdanskogo prava
the Rostov Branch of the Russian State University of Justice
Abstract:
The article examines the theoretical and legal and applied aspects of the institution of judicial discretion. Through the prism of administrative jurisdiction, questions of law-enforcement practice, branch specificity of the given institution are examined, the conceptual apparatus is clarified within the stated theme.
How to Cite:
Korolevskaya O.I., (2019), JUDICIAL DISCRETION AS A TYPE OF LAW ENFORCEMENT ACTIVITY: THE SUBJECT AREA AND INDUSTRY SPECIFICITY. Economic Problems and Legal Practice, 1 => 233-236.
Reference list:
Grazhdanskiy protsessual nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 14.11.2002 № 138-FZ (red. ot 03.08.2018) // Rossiyskaya gazeta, № 220, 20.11.2002.
Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30.12.2001 № 195-FZ (red. ot 11.10.2018) (s izm. i dop., vstup. v silu s 29.10.2018) // Rossiyskaya gazeta, № 256, 31.12.2001.
Ugolovno-protsessual nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 18.12.2001 № 174-FZ (red. ot 11.10.2018) (s izm. i dop., vstup. v silu s 21.10.2018) // Rossiyskaya gazeta, № 249, 22.12.2001.
Arbitrazhnyy protsessual nyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 24.07.2002 N 95-FZ (red. ot 03.08.2018) (s izm. i dop., vstup. v silu s 04.08.2018) // Rossiyskaya gazeta , № 137, 27.07.2002.
Postanovlenie Prezidiuma VAS RF ot 02.10.2007 N 3355/07 po delu № A19-9947/06-18 // Vestnik VAS RF , 2007, № 12 i dr.
Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 25.05.2017 № 1116-O Dokumenty opublikovany ne byli. Dostup iz SPS Konsul tant Plyus .
Obzor sudebnoy praktiki Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii № 5 (2017) (utv. Prezidiumom Verkhovnogo Suda RF 27.12.2017). Dokument opublikovan ne byl. Dostup iz SPS Konsul tant Plyus .
Kodeks sudeyskoy etiki (utv. VIII Vserossiyskim s ezdom sudey 19.12.2012) (red. ot 08.12.2016) // Byulleten aktov po sudebnoy sisteme , № 2, fevral , 2013.
Barak A. Sudeyskoe usmotrenie. M., 1999. S. 15.
Golovko A.A. Dopustimo li sovmestit zakonnost i usmotrenie (Nekotorye problemy teorii i praktiki) // Pravo i politika. 2006. № 3.
Gracheva YU.V. Sudeyskoe usmotrenie v ugolovnom prave: diss. kand. yurid. nauk. Moskva, 2002. 199 s.
Guk P.A. Nezavisimost i sudeyskoe usmotrenie // Rossiyskaya yustitsiya. 2008. № 11. S. 45-47.
Guk P.A. Sudebnoe normotvorchestvo. Penza, 2009. S. 97.
Guk P.A. Sudebnoe normotvorchestvo. Penza, 2009; Panova I. Administrativnoe i sudeyskoe usmotrenie // KHozyaystvo i pravo. 2011. № 12. S. 107-110.
Ermakova K. P. Pravovye predely sudebnogo usmotreniya // ZHurnal rossiyskogo prava. 2010. № 8. S.50-58.
Ermakova K.P. Predely sudebnogo usmotreniya: diss. kandidata yuridicheskikh nauk. Moskva, 2010.
Makarikhina, O. A. K voprosu ob istorii razvitiya vzglyadov na institut sudebnogo (sudeyskogo) usmotreniya v grazhdanskom protsesse // 18. Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess. 2014. № 10. S.59-64. Panova I. Administrativnoe i sudeyskoe usmotrenie // KHozyaystvo i pravo. 2011. № 12. S. 109.
Semikin D. S., Kuptsova S.V. Formy sudeyskogo prava // Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess. 2013. № 3. S. 35-38.
Solov eva T. V. Sudebnoe usmotrenie v protsesse realizatsii postanovleniy vysshikh sudebnykh organov // Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess. 2017. № 4. S.13-17.
Tikhomirov YU.A. Administrativnoe usmotrenie i pravo // ZHurnal rossiyskogo prava. 2000. № 4.
SHarnina L. A. Vidy usmotreniya v konstitutsionnom prave // Konstitutsionnoe i munitsipal noe pravo. - 2009. № 15. S.2.
SHarnina, L. A. Usmotrenie kak sredstvo uporyadocheniya obshchestvennykh otnosheniy, sostavlyayushchikh predmet konstitutsionno-pravovogo regulirovaniya // Konstitutsionnoe i munitsipal noe pravo. 2009. № 17. S.5-10.
SHCHepalov S.V. Sudebnoe usmotrenie pri smyagchenii administrativnogo nakazaniya // Rossiyskaya yustitsiya. 2018. № 2. S. 27 - 31.