LAWFUL CRIMINAL PENALTY ASRESTORATION MEASURE OF THE VIOLATED RIGHT AND LAW ORDER
( Pp. 83-87)
More about authors
Džahbarov Yusup A.
kandidat yuridicheskih nauk, vice prezident Advokatskoy palaty Respubliki Dagestan, predsedatel specializirovannoy kollegii advokatov, zaveduyuschiy kafedroy ugolovnogo prava Universiteta Rossiyskoy Akademii obrazovaniya (Dagestanskiy filial)
University of Russian Academy of education (Dagestan Branch)
University of Russian Academy of education (Dagestan Branch)
Abstract:
In the article provides an historical overview of evolution and essence of criminal punishment. In the article makes a comparative analysis of the different practices and approaches to the application of penalties. Special attention is given to the spiritual and moral and psychological aspects of criminal punishment. Based on our research of the theoretical approaches and practical application of criminal punishment, as well as its legitimate objectives, clarifies and elaborates the concept " criminal punishments"
How to Cite:
Džahbarov Y.A., (2015), LAWFUL CRIMINAL PENALTY ASRESTORATION MEASURE OF THE VIOLATED RIGHT AND LAW ORDER. Business in Law, 3 => 83-87.
Reference list:
Bagriy-SHakhmatov L.V. Ugolovnaya otvetstvennost i nakazanie. Minsk, 1976.
Fedorov K.G. Istoriya gosudarstva i prava zarubezhnykh stran. LGU, 1977. S. 21.
Bezverkhov A.G., ZHukov A.V. Teorii nakazaniya. Samara, 2001.
Florya K.N. Naznachenie nakazaniya s uchetom prichin soversheniya prestupleniya. Kishinev.1980.
Starkov O.V., Milyukov S.F. Nakazanie, ugolovno-pravovoy i kriminopenologicheskiy analiz. SPb., 2001.
Kudryavtsev V.N. Genezis prestupleniya. M., 1998. S. 49-50. /Kriminologiya. Uchebnik. M., Norma. 2010. S. 183.
Mokrinskiy S.P. Nakazanie, ego tseli i predlozheniya. M., 1902.
Karpets I.I. Nakazanie. Sotsial nye, pravovye i kriminologicheskie problemy. M., 1973.
Eleonskiy V.A. Vozdeystvie nakazaniya na osuzhdennykh. Ryazan . 1980.
Gal perin I.M. Nakazanie: sotsial nye funktsii, praktika primeneniya. M., 1983.
Dezhkov M.G. Nakazanie i ispravlenie prestupnikov. M., 1992.
Belyaev N.A. TSeli nakazaniya i sredstva ikh dostizheniya. L., 1963.
Polubinskaya S.V. TSeli ugolovnogo nakazaniya. M., 1990.
Kristi N. Predely nakazaniya. M., 1985.
Azaryan E.R. Prestuplenie. Nakazanie. Pravoporyadok. SPb., 2004. S. 63-64.
Mokrinskiy S.P. Nakazanie, ego tseli i predlozheniya. M., 1902.
Poznyshev S.V. Osnovnye voprosa ucheniya o nakazanii. M., 1904.
Poznyshev S.V. Uchenie o karatel nykh merakh i mere nakazaniya. M., 1908.
Ibragimov I.M. Pravomernye vozmozhnosti zashchity prav poterpevshego v Rossiyskom ugolovnom protsesse. Moskva. YUrisprudentsiya. 2009. S. 5-7, 152-155, 334.
Latinskie yuridicheskie izrecheniya. M., 1996. S. 311.
Krasikov YU.A. Naznachenie nakazaniya: obuslovlennost i kriterii individualizatsii. M., 1991.
Ryabinin A.A. Problemy nakazaniya na novom etape sovershenstvovaniya ugolovnogo i ugolovno-ispolnitel nogo zakonodatel stva. M., 2000.
Regional nye osobennosti sostoyaniya pravoporyadka, urovnya pravosoznaniya i zashchishchyennosti naseleniya. Volgograd, 2002. S. 23.
Kudryavtsev V.N. Prestupnost i nravy perekhodnogo obshchestva. M., 2002. S. 140.
CHubinskiy M.P. Kurs ugolovnoy politiki. SPb, 1912. S. 320.
Fuko M. Nadzirat i nakazyvat . Rozhdenie tyur my. M., 1999. S. 93.
CHechel G.I. Smyagchayushchie obstoyatel stva i ikh znachenie v individualizatsii nakazaniya. Saratov. 1978.
Krasikov YU.A. Naznachenie nakazaniya: obuslovlennost i kriterii individualizatsii. M., 1991.
SHargorodskiy M.V. Nakazanie, ego tseli i effektivnost . //Izbrannye raboty po ugolovnomu pravu. SPb., 2003.
Mezhdunarodnaya zashchita prav i svobod grazhdan. M., 1990. S. 306.
Osipyan B.A. Obosnovanie nepravomernosti smertnoy kazni i pozhiznennogo lisheniya svobody //Ugolovno-ispolnitel naya sistema. Izdatel skaya gruppa YUrist . 2011. № 3. S. 10-15.
Kristi N. Predely nakazaniya. M., 1985. Smertnaya kazn : za i protiv. M., 1989.
Kogda ubivaet gosudarstvo. Smertnaya kazn protiv prav cheloveka. M., 1989.
Sokolov V.V. Srednevekovaya filosofiya. M., 1979. S. 29-30.
Avgustin Blazhennyy. Ob istinnoy religii. Teologicheskiy traktat. Minsk, 1999. S. 190.
Gobbs T. Sochineniya. V dvukh tomakh. M., 1991. T.2. S. 228.
Lloyd D. The Idea of law. Crime and Punishment. London, 1991. P. 8.
Fedorov K.G. Istoriya gosudarstva i prava zarubezhnykh stran. LGU, 1977. S. 21.
Bezverkhov A.G., ZHukov A.V. Teorii nakazaniya. Samara, 2001.
Florya K.N. Naznachenie nakazaniya s uchetom prichin soversheniya prestupleniya. Kishinev.1980.
Starkov O.V., Milyukov S.F. Nakazanie, ugolovno-pravovoy i kriminopenologicheskiy analiz. SPb., 2001.
Kudryavtsev V.N. Genezis prestupleniya. M., 1998. S. 49-50. /Kriminologiya. Uchebnik. M., Norma. 2010. S. 183.
Mokrinskiy S.P. Nakazanie, ego tseli i predlozheniya. M., 1902.
Karpets I.I. Nakazanie. Sotsial nye, pravovye i kriminologicheskie problemy. M., 1973.
Eleonskiy V.A. Vozdeystvie nakazaniya na osuzhdennykh. Ryazan . 1980.
Gal perin I.M. Nakazanie: sotsial nye funktsii, praktika primeneniya. M., 1983.
Dezhkov M.G. Nakazanie i ispravlenie prestupnikov. M., 1992.
Belyaev N.A. TSeli nakazaniya i sredstva ikh dostizheniya. L., 1963.
Polubinskaya S.V. TSeli ugolovnogo nakazaniya. M., 1990.
Kristi N. Predely nakazaniya. M., 1985.
Azaryan E.R. Prestuplenie. Nakazanie. Pravoporyadok. SPb., 2004. S. 63-64.
Mokrinskiy S.P. Nakazanie, ego tseli i predlozheniya. M., 1902.
Poznyshev S.V. Osnovnye voprosa ucheniya o nakazanii. M., 1904.
Poznyshev S.V. Uchenie o karatel nykh merakh i mere nakazaniya. M., 1908.
Ibragimov I.M. Pravomernye vozmozhnosti zashchity prav poterpevshego v Rossiyskom ugolovnom protsesse. Moskva. YUrisprudentsiya. 2009. S. 5-7, 152-155, 334.
Latinskie yuridicheskie izrecheniya. M., 1996. S. 311.
Krasikov YU.A. Naznachenie nakazaniya: obuslovlennost i kriterii individualizatsii. M., 1991.
Ryabinin A.A. Problemy nakazaniya na novom etape sovershenstvovaniya ugolovnogo i ugolovno-ispolnitel nogo zakonodatel stva. M., 2000.
Regional nye osobennosti sostoyaniya pravoporyadka, urovnya pravosoznaniya i zashchishchyennosti naseleniya. Volgograd, 2002. S. 23.
Kudryavtsev V.N. Prestupnost i nravy perekhodnogo obshchestva. M., 2002. S. 140.
CHubinskiy M.P. Kurs ugolovnoy politiki. SPb, 1912. S. 320.
Fuko M. Nadzirat i nakazyvat . Rozhdenie tyur my. M., 1999. S. 93.
CHechel G.I. Smyagchayushchie obstoyatel stva i ikh znachenie v individualizatsii nakazaniya. Saratov. 1978.
Krasikov YU.A. Naznachenie nakazaniya: obuslovlennost i kriterii individualizatsii. M., 1991.
SHargorodskiy M.V. Nakazanie, ego tseli i effektivnost . //Izbrannye raboty po ugolovnomu pravu. SPb., 2003.
Mezhdunarodnaya zashchita prav i svobod grazhdan. M., 1990. S. 306.
Osipyan B.A. Obosnovanie nepravomernosti smertnoy kazni i pozhiznennogo lisheniya svobody //Ugolovno-ispolnitel naya sistema. Izdatel skaya gruppa YUrist . 2011. № 3. S. 10-15.
Kristi N. Predely nakazaniya. M., 1985. Smertnaya kazn : za i protiv. M., 1989.
Kogda ubivaet gosudarstvo. Smertnaya kazn protiv prav cheloveka. M., 1989.
Sokolov V.V. Srednevekovaya filosofiya. M., 1979. S. 29-30.
Avgustin Blazhennyy. Ob istinnoy religii. Teologicheskiy traktat. Minsk, 1999. S. 190.
Gobbs T. Sochineniya. V dvukh tomakh. M., 1991. T.2. S. 228.
Lloyd D. The Idea of law. Crime and Punishment. London, 1991. P. 8.
Keywords:
criminal penalties, crime, criminal, a legitimate purpose, preventive measures, repentance.
